. .

viernes 30 de abril de 2010

Reclama Cuba eliminación y prohibición de armas nucleares

La postura de Cuba fue expuesta por su representante permanente alterno ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Rodolfo Benítez, al intervenir este viernes en la Segunda Conferencia de Zonas Libres de Armas Nucleares (ZLAN).

Según reporte de Prensa Latina, el diplomático criticó la inversión de cifras millonarias en la modernización de esa clase de armamento, mientras que más de 100 países no podrán cumplir los llamados Objetivos de Desarrollo del Milenio por falta de recursos financieros.

Indicó que a pesar de la crisis económica y de la existencia de más de mil millones de personas hambrientas en el mundo, los gastos militares crecen cada año y ya alcanzan la cifra récord de un billón 464 mil millones de dólares.

Al respecto, abogó por que la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), que comienza el próximo lunes en esta capital, adopte un Plan de Acción para eliminar y prohibir esos elementos a más tardar en 2025.

Benítez recordó que hace ocho años Cuba se adhirió y ratificó ese instrumento y el Tratado de Proscripción de las Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (Tlatelolco), acto que consideró de solidaridad con los países de esa región.

Explicó que la isla dio ese paso a pesar de la hostilidad de Estados Unidos, la única potencia nuclear en las Américas, la cual no excluía el uso de la fuerza al tiempo que acentuaba el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba.

“Hoy continúan presentes todos esos obstáculos, pero Cuba, como lo ha hecho hasta el momento, continuará demostrando su firme compromiso con el multilateralismo y el desarme nuclear”, subrayó el representante cubano.

Reiteró el apoyo de su país al establecimiento de las ZLAN en diferentes regiones del mundo por contribuir al logro del objetivo del desarme en esa esfera.

En ese punto, Benítez expresó el respaldo de Cuba a la creación, de manera urgente, de una ZLAN en el Medio Oriente, propuesta desde 1995.

Por otro lado, demandó que los Estados poseedores de armas nucleares proporcionen garantías incondicionales contra el uso o la amenaza del uso de esos armamentos.

Compartió las preocupaciones sobre la posibilidad de que armas de exterminio en masa, incluidas las nucleares, puedan ser utilizadas en actos terroristas y aseguró que la única manera efectiva y sostenible de evitarlo es mediante su total eliminación.

También reclamó respeto para el derecho inalienable de todos los Estados al uso de la energía nuclear con fines pacíficos y la libre transferencia de tecnología nuclear con esos propósitos, sin trabas ni exclusiones por motivos políticos.

(Con información de Prensa Latina)

fuente:cubadebate.cu

Bookmark and Share

Ajustan los últimos detalles para el comienzo de la cumbre de los presidentes de la Unasur


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par ecuatoriano y titular Pro Témpore del bloque, Rafael Correa, encabezarán el martes la reunión extraordinaria del Consejo de jefas y jefes de Estado y de Gobierno de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

El encuentro se llevará a cabo en el hotel Sofitel La Reserva de Cardales, ubicado en el kilómetro 61, de la ruta Panamericana, en el partido de Campana.

Durante su transcurso procederán a la elección del secretario General del bloque y además pasarán revista a diversos temas de interés de las 12 naciones que integran el Unasur.

La actividad se iniciará el lunes a partir de las 15, en cuya oportunidad el canciller Jorge Taiana, presidirá la reunión extraordinaria del Consejo de ministros de Relaciones Exteriores del bloque, quienes trabajarán sobre los detalles finales de la agenda del plenario y analizarán los documentos que luego suscribirán los Presidentes.

El martes, el plenario del Consejo Presidencial se iniciará a las 10,30, y una hora más tarde se hará la foto oficial y a continuación la presidenta Cristina Fernández de Kirchner agasajará con un almuerzo a sus pares y respectivas delegaciones.

Unasur está integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Guayana, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, y fue creada en Cusco, Perú, el 8 de diciembre de 2004.

La entidad fue conformada en ocasión de la III Reunión de Presidentes de América del Sur, con el propósito de buscar un desarrollo de un espacio integrado en lo político, social, cultural, económico y ambiental, entre otros ámbitos, y procurar fortalecer una voz sudamericana ante los foros multilaterales y terceros países.

fuente:telam.com.ar

Bookmark and Share

"La aplicación de la ley de Comunicación Audiovisual es un reclamo de la sociedad"

El Coordinador general de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Luis Lázaro, sostuvo hoy que la aplicación de la ley de medios es "un reclamo de la sociedad", al destacar que la gente respalda la iniciativa aprobada por el Congreso a fines del año pasado.

En declaraciones formuladas al programa "Con nombre propio", que conduce Luisa Valmaggia en radio América, Lázaro hizo referencia a la decisión de la Cámara Federal de Mendoza que elevó a la Corte Suprema la causa por la suspensión de la ley de medios al conceder el recurso extraordinario presentado por el Estado nacional.

"El tribunal consideró que el caso llegue a la Corte Suprema. El pasado 15 de abril hubo una manifestación para que la justicia restituya la herramienta comunicacional. Hemos visto que es un reclamo de la sociedad para que se implemente la ley", sostuvo el funcionario.

Asimismo, Lázaro consideró que "hay empresas que defienden sus intereses. Creo que la corporación mediática tiene intereses políticos y comerciales. No creo que estemos en una división social. La gente está respaldando la ley de servicios audiovisuales".

fuente:http://www.telam.com.ar

Bookmark and Share

jueves 29 de abril de 2010

Chávez alerta sobre maniobra anti-venezolana del Pentágono

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, alertó que este domingo fue detectada una aeronave de tipo RC 12 perteneciente a la Fuerza Aérea Norteamericana durante un sobrevuelo en el espacio aéreo colombiano muy cercano a Venezuela.

Asimismo, denunció el aumento de las amenazas contra la soberanía de Venezuela y la tranquilidad de las naciones de Latinoamérica con el desarrollo del acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia, que contempla 7 bases militares de la nación norteamericana en suelo neogranadino.

“La Fuerza Aérea de Estados Unidos, y vaya si eso no es algo que atente contra la soberanía de Venezuela y de otros países, ellos tienen ahora libertad para volar sobre Colombia, no tienen restricciones para usar el espacio aéreo Colombiano”, sostuvo.

Explicó que un avión que sobrevuele a una altura de 30 mil pies tiene la posibilidad de mantener operaciones de inteligencia sobre el territorio venezolano. “Ese avión (…) era un avión de guerra electrónica, y andan operando muy cerca de Venezuela y lanzando operaciones de ese tipo, lo mismo pasa con helicópteros norteamericanos”, indicó.

Agregó que el piloto del citado avión militar estadounidense realizó un radio chequeo con el controlador aéreo de la población colombiana de Barranquilla.

Pruebas certeras contra Washington
Chávez reveló que el Departamento de Defensa de Estados Unidos inventó la presencia en Venezuela de militares iraníes como argumento para justificar futuras acciones contra este país.

“Un informe del Pentágono hace pocos días refleja otra gran infamia, que se van acumulando para luego justificar cualquier cosa, es absolutamente falso tal criterio norteamericano”, informó.

Desde el Teatro de la Academia Militar, el mandatario afirmó que esta nueva maniobra de Washington tiene como objetivo acusar a Venezuela de resguardar y apoyar a efectivos de la Guardia Revolucionaria de Irán.

“Dice que están aquí esas fuerzas que ellos llaman terroristas, y que si aplican sanciones contra Irán, por el tema nuclear, desde aquí podrían atacar a Estados Unidos o sus intereses”, precisó.

También consideró una prueba más de la postura anti-venezolana de Washington. “Díganme si no es eso una amenaza abierta, utilizando la mentira. A Iraq lo agredieron a partir de una mentira, en 2003, y siguen allá tirando bombas”, advirtió.

fuente: cubadebate.cu

Bookmark and Share

La crisis financiera costó más de 100.000 dólares por hogar

La crisis financiera que sacudió a Estados Unidos costó en promedio más de 100.000 dólares por hogar, según difundió hoy un estudio privado de Pew Economic Policy Group.

Las mayores pérdidas provinieron de la caída en el valor de las viviendas y en el precio de las acciones, desde que la crisis irrumpió a mediados de 2008, según un despacho de la agencia de noticias DPA.

El valor de las viviendas disminuyó 3,4 billones de dólares, mientras que las acciones perdieron 7,4 billones de dólares de su valor, desde julio de 2008 hasta marzo de 2009.

Para una familia promedio estadounidense, esto implica que su casa vale 30.300 dólares menos que antes de la crisis, mientras que sus acciones cayeron 66.200 dólares.

Además, cada hogar ganó alrededor de 11.000 dólares menos entre septiembre de 2008 -cuando colapsó el banco de inversión Lehman Brothers- y fines de 2009.

La profunda recesión en este período llevó a 5,5 millones de personas a perder su empleo, congeló el salario de los trabajadores y costó 73.000 millones de dólares de los contribuyentes en salvatajes bancarios.

“La crisis financiera entre 2007 y 2010 tuvo un impacto masivo en Estados Unidos. Millones de familias sufrieron pérdidas de sus empleos, ingresos y hogar, y los efectos de esas pérdidas los van a pagar la sociedad y las próximas generaciones”, dijo Phillip Swagel, ex funcionario del Departamento del Tesoro que escribió el estudio.

fuente: cubadebate.cu

Bookmark and Share

Recordarán encuentro de Hemingway y Fidel hace 50 años

Cuba celebrará en mayo el 50 aniversario del primer encuentro entre el líder cubano Fidel Castro y el escritor estadounidense Ernest Hemingway (1899-1961), con un programa cultural que incluirá exposiciones, galas artísticas y conferencias.

El programa se desarrollará del 12 al 15 de mayo, coincidiendo con la fecha en que el ex presidente cubano y el Premio Nobel de Literatura se conocieron personalmente en La Habana durante un torneo de pesca, informó hoy Ada Rosa Alfonso, directora del Museo de Hemingway en Cuba.

Alfonso indicó que el 15 de mayo es reconocido por los especialistas como la fecha del primer “encuentro oficial” entre Hemingway y Fidel, durante la undécima edición del torneo de pesca dedicado al escritor, cuando dialogaron durante horas.

Entonces el novelista, apasionado de la pesca de la aguja, entregó el trofeo que ganó Fidel en la competencia tras capturar cinco piezas.

La inauguración del programa será en el poblado pesquero de Cojímar, donde Hemingway acostumbraba a departir con los pescadores del lugar, entre ellos, Gregorio Fuentes, quien por muchos años fue el patrón de su barco “Pilar”.

Los pescadores depositarán ofrendas florales en homenaje al autor de “El viejo y el mar” en la glorieta de esa localidad, ubicada en el este de La Habana, y allí mismo se realizarán espectáculos artísticos.

La actividad principal se ha denominado “Dos grandes a la altura del golfo” y se realizará en la “Marina Hemingway” de La Habana, para recordar el torneo de pesca de 1960.

También está prevista la inauguración de una expo-instalación dedicada a Hemingway, Cojímar y a sus pescadores, y de una muestra plástica denominada “Hemingway, Fidel y Cojímar”.

El novelista estadounidense pasó largas temporadas en Cuba, principalmente en “Finca Vigía”, una antigua casona de las afueras de La Habana donde vivió por períodos desde 1939 hasta su muerte, y que en 1962 se convirtió en museo.

En “Finca Vigía” se conservan más de 22.000 piezas, entre libros, fotos, filmes, trofeos de caza, armas, y otros objetos personales de Hemingway, al que en Cuba también se dedica cada dos años un coloquio internacional sobre su vida y su obra.

fuente: cubadebate.cu

Bookmark and Share

Shakira se entrevistará hoy con el alcalde de Arizona por su rechazo a la ley antiinmigrante

La cantante Shakira viajará hoy a la ciudad de Phoenix, Arizona, con el objetivo de reunirse con el alcalde de esta ciudad, Phil Gordon, y con líderes cívicos de esta comunidad para unirse en su lucha contra la ley SB 1070.

Después de esta visita a la alcaldía, Shakira se reunirá con familias de inmigrantes y estudiantes del colegio CPLC Carl Hayden, con quienes discutirá las consecuencias que esta ley tendrá en sus vidas y en su consecución del sueño americano, informaron en el sitio web oficial.

fuente: telam.com.ar

Bookmark and Share

Chávez superó los 90.000 seguidores en Twitter y dijo que fue "una explosión inesperada"

"Hola mis queridos Candangueros y Candangueras. Esto ha sido una explosión inesperada. Gracias.Thanks. Ahora en Barinas con Evo. Venceremos!!", dice el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su segundo mensaje desde que abrió una cuenta en la red social de microblogging Twitter.

Twitter es todo un fenómeno en Venezuela, el país de América Latina que cuenta con una de las tasas más altas de usuarios con acceso a Internet y perfiles abiertos en redes sociales.

Actualmente, esta red tiene más de 200.000 cuentas venezolanas activas y ha experimentado un crecimiento a lo largo del año 20099 del 1.000%, aproximadamente.

El anuncio de la entrada de Chávez en el mundo de las nuevas plataformas digitales lo hizo su jefe de comunicaciones Diosdado Cabello a través de su propia cuenta en Twitter. "Camaradas, @chavezcandanga se ha reservado, pronto tendremos allí mensajes de nuestro ’Comandante’", rezaba el ’tweet’ de Cabello.

fuente: telam.com.ar

Bookmark and Share

Estudian a un indio que pasó 74 años sin comer ni beber

El indio Prahlad Jani, más conocido como Mataji, es hoy objeto de estudio por parte de científicos de su país porque asegura que pasó los últimos 74 de sus 82 años de vida sin comer ni beber.

La investigación está a cargo del departamento científico del Ministerio de Defensa indio que busca determinar si el ciudadano indio tiene cualidades especiales y "puede vivir del aire".

El hombre, que fue estudiado en 2003 -cuando se comprobó que lograba vivir sin alimentarse- se encuentra nuevamente bajo observación, informó la agencia ANSA.

Ahora "quieren determinar la fuente de energía de Jani, y si ésta puede transferirse a los soldados o ser utilizada por ellos, lo que, de alguna manera, sería muy beneficioso", dijo el director del Instituto de Psicología y Ciencia Aliada de Defensa de ese país, G. Ilavazhagan.

"Al Ministerio de Defensa indio le interesa el caso de Jani porque -señaló el titular del Instituto- hay soldados en zonas fronterizas donde los alimentos y el agua no están fácilmente disponibles".

Jani aseguró haber sido bendecido por la naturaleza a los 8 años y desde entonces no haber ingerido alimentos ni bebido agua porque tiene un agujero en su paladar, por donde, según él, se filtran gotas de agua.

"Podría ayudar a elaborar estrategias para la supervivencia durante desastres naturales, condiciones extremas y exploraciones espaciales como las futuras misiones a la Luna y Marte", explicó Ilavazhagan.

Si se llega a alguna conclusión clara "lo anunciaremos al mundo", dijo el titular del Instituto, quien dijo que "Jani dice que medita para conseguir energía".

"Nuestros soldados no serán capaces de meditar, pero aún con todo podríamos averiguar más sobre el hombre y su cuerpo", añadió el funcionario indio.

La observación se realiza en el hospital Sterling, en Ahmedabad, en Gujarat, que ya estudió su caso en 2003 y llegó a la conclusión de que realmente Jani puede vivir "del aire".

"El anciano ya fue sometido a diez días de examen en ese hospital en 2003, donde el neurofísico Sudhir Shah certificó que realmente vivía sin comer ni beber. Además, tampoco orinaba ni hacía deposiciones", recordó Ilavazhagan.

Normalmente se estima que las personas pueden sobrevivir sólo tres o cuatro días sin beber y una semana sin comer.

Por su parte, Shah explicó que ahora someterán al anciano a "ecocardiogramas y a análisis de sangre y orina, además de observar su actividad cerebral".

Según indicó el médico, cuando se hicieron las primeras pruebas se llegó a la conclusión de que el desarrollo del cerebro de Jani correspondía al de una persona de 25 años, por lo que ahora quieren ver si ha envejecido en este tiempo.

El médico relató que el hombre consiguió reducir la orina de su vejiga de 120 mililitros a 50 como se le había pedido "sin expulsarla".

"Por la noche, le pedimos que lo redujera a cero y, en el tiempo estipulado, no había ni una gota de orina en su vejiga", añadió el médico, subrayando que "los humanos tienen que expulsar la orina para sobrevivir, si no lo hacen sus riñones fallan".

fuente: telam.com.ar

Bookmark and Share

Derechos Humanos: el juez Oyarbide prohibió la salida del país al ex ministro Martínez de Hoz

El juez federal Norberto Oyarbide prohibió hoy la salida del país del ex ministro de Economía de la dictadura, José Alfredo Martínez de Hoz y emitió un comunicado a todos los organismos estatales con competencia en el tema, en respuesta a un pedido efectuado por la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, informaron fuentes oficiales.

La orden del magistrado fue el resultado del escrito presentado este mediodía por el secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, quien pidió la detención de Martínez de Hoz y que sea alojado en una cárcel común.

En ese sentido, Duhalde opinó que "no existen obstáculos para el avance de la causa en la que se investiga el secuestro extorsivo del empresario Federico Gutheim y su hijo", tras la resolución de la Corte Suprema de Justicia que confirmó la inconstitucionalidad del indulto firmado por el ex presidente Carlos Menem.

Además, el secretario dijo que "la gravedad de las imputaciones, el carácter de crímenes de lesa humanidad que corresponde a sus ilícitos, y la extensión de la pena que será aplicada en la oportunidad procesal pertinente, justifican la detención y su alojamiento en un establecimiento penitenciario común".

Tras conocerse la decisión del magistrado, Duhalde afirmó que Martínez de Hoz "era el jefe civil de la dictadura" y reveló que pidió la detención del ex ministro de Economía para que se lo juzgue "por crímenes de lesa humanidad".

"Pedimos la detención (de Martínez de Hoz) por el secuestro extorsivo de los empresarios textiles Federico y Miguel Ernesto Gutheim, que en cautiverio fueron obligados a firmar un contrato con una empresa de Hong Kong por el cual él tenía intereses", reveló el funcionario.

En declaraciones a Radio América, Duhalde dijo que Martínez de Hoz "era el jefe civil de la dictadura" y el "responsable del modelo económico que motivó el golpe militar" en marzo de 1976.

Consultado por la solicitada del ex ministro de Economía durante la dictadura dijo: "Lo que diga Martínez de Hoz sobre su defensa no altera la causa. Tengo confirmado que el juez Oyarbide dispuso prohibirle la salida del país".

"Confío que el juez la próxima semana pueda disponer de las medidas solicitadas", agregó.

La causa que investiga Oyarbide se origina en la detención y puesta a disposición del Poder Ejecutivo del empresario Federico Gutheim y su hijo Miguel Ernesto, para obligarlos a firmar un convenio con empresarios de Hong Kong, en el cual el ex ministro estaba interesado.

La secretaría de Derechos Humanos recordó que ya tiene querellado a Martínez de Hoz por su participación en el golpe de estado del 24 de marzo de 1976, y por la desaparición de Juan Carlos Casariego de Bel, un funcionario del Ministerio de Economía que se opuso a la estatización de la Italo.

fuente: telam.com.ar

Bookmark and Share

Daniel Tognetti y Dario Gallo se cruzan en Twitter

Es este tipo de hechos imperdibles y por el momento, escasos, los que hacen de Twitter un delicatessen que, por el momento, muy pocos saben (o pueden) saborear.

No está guionado como en la televisión. Es espontáneo. Es como cuando vas por la calle y te sorprende una performance artística, o pasas con el auto por al lado de un accidente de tránsito. Simplemente pasa, surge, aparece.

Eso es lo que sucedió esta mañana en los timelines de quienes seguimos a los periodistas Daniel Tognetti (Duro de Domar) y Darío Gallo (Editor General de Perfil.com).

Darío es un veterano de las filas de Twitter y uno de los más fervientes admiradores del pajarito. Daniel Tognetti es “celebrity”, conductor y periodista de innumerables programas de la televisión de aire, anque newbie de esta red social, ya que abrió su cuenta hace sólo un par de semanas.

Sin embargo, yo creo que hoy es el día en que Tognetti logró desenfundarse de ese cuero grueso e impenetrable que todavía llevan puesto muchos periodistas de los “medios tradicionales” y se animó a darle milonga al que usualmente le saca viruta al piso de Twitter.

Todo comenzó cuando Gallo, fiel a su costumbre de “twittear” sus pensamientos más polémicos, publicó lo siguiente:

Qué miedo. Me sigue Patricio Echegaray, secretario general del Comunismo argentino (si el comunismo puede tener nacionalidad)

Para los que no entiendan, se está refiriendo a que el señor Patricio Echegaray ha decidido suscribirse a los mensajes de Darío en Twitter, para poder leerlo.

Tognetti, que seguro estaba desayunando con medialunas mientras revisaba su Blackberry, vió pasar ese suculento tweet de Gallo por su pequeña pantalla y decidió entrar a la pista.

A continuación, el streaming del duelo de periodistas:

Aclaración/Update: a pedido del público no-twittero que desconoce la estructura del diálogo en Twitter, les explicamos que @persona1 + mensaje es la respuesta/comentario de @persona2 a @persona1.

Sería como al revés del modelo de Jacobson: receptor –> mensaje –> emisor


@dariogallo ligeramente macartista tu comentario, no?

@tognettidaniel el comunismo argentino decía que Videla era democrático… Y Suárez Mason los elogiaba.

El represor Suárez Mason, dictadura 1976, dice acá que se reunía con los radicales “y, por supuesto, el comunismo” http://ow.ly/1yP7L

@tognettidaniel además, te digo que Patricio Echegaray sería un invitado ideal para #678 y DDD, y no digo más. (no les cobro la producción)

@dariogallo desconoces que @pechegaray es producto del congreso que hizo la autocritica sobre el papel del PCA en la dictadura?

@tognettidaniel son fantásticas las autocríticas, ahora @pechegaray apoya la ley de Medios. Imaginate 2020, “uy, me arrentí de nuevo”

@dariogallo mas alla de eso, me resulto gracioso, que “tengas miedo” que te siga “un comunista” es muy decada del 40, muy Elia Kazan.

@dariogallo es una ley de la democracia, ah, no perdon, me olvide, estamos en Rumania, en los 80 y gobierna Elena Ceascescu.

@tognettidaniel me da miedo porque los PC son bipolares. Pretenden ser democráticos pero busca la dictadura del proletariado.

@tognettidaniel el PCA pide derechos humanos y cárcel contra los represores con los cuales cafeteaban. Derechos humanos en Cuba? Eso no

@dariogallo Me dejas titular la nota: “Me dan miedo los comunistas”?



@tognettidaniel mis mejores amigos capitalistas son ex comunistas…

@tognettidaniel dejemos de lado las personas como dice Paenza, hijo de un millonario de PC…

@tognettidaniel que un partido político (que se supone no es doña Rosa) haga una autocritica por su apoyo a los genocidas es una hija…

Luego, Tognetti, piensa en voz alta:

Me rindo ante la evidencia del regreso del comunismo, si, Dario, que nunca flamee, el sucio trapo rojo sobre nuestra santa patria.

@dariogallo Recomiendo leer el Oro de Moscu de Isidoro Gilbert, por tema PC y financiamiento.Me tengo q ir, abrz y gracias por el pluralismo

@dariogallo Ni la Iglesia, ni la Sip, que integra el dueño del diario que te emplea, tampoco hizo autocritica, eso que te parece bien?

@tognettidaniel saludos, y que Victorio Codovilla, que está sentado a la derecha de Dios padre, te mantenga el humor.

@dariogallo Vittorio Codovilla, si se me permite la correccion. Me alegraste el dia gris Dario, te lo agradezco. Abrz!

@tognettidaniel todo el mundo debería hacer autocrítica, si cree que se equivocó, pero no me daría la cara si “dialogaba” con Videla

@dariogallo Con quien te crees que se encontraban los de la SIP, con los granaderos de la explanada? Y la Curia? Con Videla!

@tognettidaniel decir que Videla era más democrático que Pinochet, que había que tenerle confianza, no tiene precio.

@tognettidaniel le digo Victorio para no revelar que era un tano agreta. Así lo pone la editorial de otro comunista rico http://ow.ly/1yR6Y

@dariogallo Dale, espero que me mandes la autocritica de la SIP que integra tu empleador sobre la dictadura, ojala la encuentres. abrz!

@tognettidaniel la SIP, ADEPA, todas las que quieras siempre actuaron igual (si hasta decían que no había aprietes K a la prensa en 2004)

@tognettidaniel pero un partido político no es un negocio (¿o sí?). Y si no pudo distinguir un gral. demócratico de un asesino… suena feo

@tognettidaniel no pierdas el humor, dale, no te conviertas en un Barone. Que si nos da salud, seguiremos laburando ido Kirchner

@dariogallo jamas lo perdere y vos tampoco termines como Neustadt en la soledad del exito mostrando un huevo.

La danza, evidentemente, no terminó muy glamorosa que digamos pero prefiero quedarme con que a falta de buenos programas periodísticos en la televisión, leer en la web en tiempo real un cruce de opiniones de dos periodistas sin filtros ni guiones, es un signo muy vital de que nuestra profesión no se está extinguiendo (como diariamente se comenta y se publica en la web misma). Al contrario, este episodio colorido me hace vislumbrar formatos periodísticos innovadores y jamás pensados, modernos modelos de transmisión de opinión y de llegada al público.

fuente:uberblogged.com

Bookmark and Share

viernes 23 de abril de 2010

El presidente de Uruguay advirtió que el mundo se encamina hacia un “holocausto colectivo”

El presidente de Uruguay, José Mujica, dijo que está en juego “la perdurabilidad de la vida humana sobre la tierra”. El mandatario oriental criticó la civilización basada en el “use y se tire” y aunque aseguró que el hombre no tiene fuerzas para “eliminar la vida”, puede “hacer muchas barbaridades”.

El presidente uruguayo, José Mujica, advirtió ayer que la civilización parece encaminarse hacia un "holocausto colectivo" y consideró que "el grito es salvar al mundo", al inaugurar hoy en Montevideo la Tercera Cumbre Mundial de Regiones sobre Cambio Climático.

"Parece que vamos a una especie de holocausto colectivo", afirmó el mandatario que calificó de "dilema histórico de profundidades que todavía no avizoramos" los problemas derivados del cambio climático al abrir oficialmente el Foro en Montevideo, informó la agencia ANSA.

El hombre "no tiene fuerzas para eliminar la vida, (pero) puede hacer barbaridades"; revertir ese panorama "empieza a estar en nuestras manos" y "el grito es salvar al mundo para salvarnos a nosotros mismos", afirmó.

Lo que está en juego "es la perdurabilidad de la vida humana sobre la tierra", agregó Mujica que criticó la civilización "basada en el use y tire", y recordó que la naturaleza "hace millones de años que recicla todo" pero "tuvo que llegar este animal, el hombre, para inventar cosas que no se pueden reciclar", señaló.

"Nuestros oídos están sordos porque hemos inventado un tipo de sociedad que, para propender a la justicia y a la felicidad humana, tiene que garantizar que el Producto Bruto Interno (PBI) crezca. El PBI crece basado en una manija infernal de aumentar y distribuir, que significa multiplicar el consumo", continuó el presidente.

"Habrá que convencer a las grandes masas que acceden a la fiesta, pero ya no hay más sandwiches para repartir", graficó Mujica, conocido por su estilo informal y el uso popular del lenguaje en sus discursos.

Mujica efectuó estas consideraciones en un hotel capitalino donde se desarrolla hasta el día de hoy la Conferencia organizada por la Red de Gobiernos Regionales por el Desarrollo Sustentable con respaldo del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Académicos y miembros de organizaciones sociales, especialmente latinoamericanos, participan en la Conferencia.

fuente:telam.com.ar

Bookmark and Share

Ahmadinejad y Mugabe, unidos contra el Occidente "satánico"

En vísperas de ser nuevamente sancionado por su programa nuclear, Irán busca respaldo entre dictadores. El cuestionado régimen de Zimbabwe adelantó que apoyará al iraní en "su causa"

Crédito Foto: APRobert Mugabe, presidente de Zimbabwe desde hace 30 años merced al fraude y la violencia, acaba de expresar su respaldo al programa nuclear iraní en ocasión de una visita de dos días de su homólogo Mahmud Ahmadinejad a Harare.

En el banquete oficial que Mugabe ofreció anoche en honor al presidente iraní, ambos mandatarios expresaron mutuo apoyo y condenaron las sanciones "satánicas e injustas de los países occidentales"."Tenga la seguridad, camarada presidente -dijo Mugabe-, del apoyo sostenido de Zimbabwe a la justa causa de Irán sobre la cuestión nuclear".

Cabe recordar que también Zimbabwe es objeto de sanciones por parte de los Estados Unidos y de la Unión Europea debido a la fraudulenta reelección de su presidente en 2002.

Mientras que Irán es acusado de estar desarrollando la bomba atómica bajo cubierta de un programa de energía nuclear, el dato de que Zimbabwe posee grandes reservas inexploradas de uranio suma especulaciones sobre las motivaciones de la visita del presidente iraní a ese país africano.

Entre tanto, avanzan las negociaciones sobre nuevas sanciones contra Teherán. Así lo acaba de afirmar William Burns, subsecretario del departamento de Estado norteamericano: "Si miran dónde estábamos hace seis meses aproximadamente, era muy difícil señalar algún terreno común entre todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad; ahora han visto declaraciones recientes no sólo de Rusia sino también de China".

"Estamos haciendo un progreso significativo", concluyó el funcionario.
En momentos en que el cerco diplomático se cierra sobre Irán, su gobierno recibe el respaldo de Mugabe, el hombre al que el reverendo Desmond Tutu, premio Nobel de la Paz 1984, llamó "caricatura de dictador sudafricano".

fuente:infobae.com

Bookmark and Share

lunes 19 de abril de 2010

Chávez, Raúl, Daniel y Cristina llegan al Panteón para celebrar el Bicentenario

El mandatario venezolano Hugo Chávez llegó la mañana de este lunes al Panteón Nacional, en Caracas, para continuar con la celebración del Ciclo Bicentenario.

Chávez fue recibido por el ministro Tareck El Aissami y por el vicepresidente Elías Jaua.

El mandatario venezolano saludó a decenas de simpatizantes que se concentran en este lugar histórico capitalino.

Leonel Fernández, Evo Morales, Raúl Castro, Daniel Ortega, Cristina Kirchner y representantes de varios países, ya se encuentra en el lugar compartiendo con el presidente venezolano.

El presidente de la República colocará una ofrenda floral ante el sepulcro del Libertador Simón Bolívar y el resto de los próceres de la Independencia de Venezuela.

(Con información de ABN)

fuente:cubadebate.cu

Bookmark and Share

Celebración por el Bicentenario de la Independencia en Venezuela (+ Video)

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acompañado por gobernantes de varios países, abrió hoy la celebración del bicentenario del inicio de la Independencia de Venezuela respecto a España con un homenaje ante el sarcófago con los restos del prócer Simón Bolívar.

El 19 de abril se conmemora la primera Junta del Gobierno Autónomo en Caracas en 1810, que abrió el camino a la declaración de independencia del 5 de julio de 1811.

Vestido con uniforme militar, Chávez llegó al Panteón Nacional, en el centro de Caracas, donde se hallan los restos del Libertador y varios otros próceres, “padres y madres de la patria”, subrayó junto al presidente de Cuba, Raúl Castro, de traje y corbata.

Ambos saludaron con besos y apretones de manos a parte de los varios miles de personas que se dieron cita en el lugar.

Allí esperaron la llegada de sus colegas de Argentina, Cristina Fernández; Bolivia, Evo Morales; Nicaragua, Daniel Ortega, y República Dominicana, Leonel Fernández, así como los primeros ministros de Antigua y Barbuda, Wiston Baldwin Spencer, y de Dominica, Roosevelt Skerryt, para entrar todos juntos en el Panteón.

La llegada del presidente de Ecuador, Rafael Correa, al aeropuerto que presta servicio a Caracas coincidió con el fin del homenaje a Bolívar, por lo que el gobernante andino se unirá a sus colegas en el gran desfile cívico-militar, previsto asimismo en Caracas como la segunda actividad de la jornada.

Posteriormente, se efectuará una sesión solemne en la Asamblea Nacional, en la cual la presidenta de Argentina será la oradora principal, tras lo cual se celebrará una cumbre de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA).



La ALBA, presentada como contraposición al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) promovida por Estados Unidos, está integrada por Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y Las Granadinas, Antigua y Barbuda, y Dominica.

(Con información de agencias)

fuente:cubadebate.cu

Bookmark and Share

"Cuando Clarín dice que compró Papel Prensa en el 76 miente", advirtió el embajador Timerman

El embajador en los Estados Unidos, Héctor Timerman, señaló hoy que no es cierto que Clarín haya comprado Papel Prensa en 1976, ya que le consta que en 1977 ejercía presiones para que la esposa del director de la empresa, Rafael Ianover, que estaba secuestrado por la dictadura, la "entregara".

El embajador relató que ya en enero del ’77 una patota militar “entró a la casa de Rafael Ianover para insultarlo y le dijeron que esa acción era por Papel Prensa”.

Timerman recordó que en abril quien fuera director de Papel Prensa fue secuestrado por los militares y llevado a una cárcel clandestina.

“Ianover estuvo en una cárcel clandestina donde tenían secuestrados a presos políticos, entre ellos mi padre”, contó el diplomático en diálogo con radio Continental.

Además, señaló que mientras Ianover estaba preso por la dictadura “los abogados de Clarín y La Nación fueron a ver a Hilda Ianover y le pidieron las acciones de Papel Prensa”.

En ese sentido, explicó que la esposa de Ianover entregó esas acciones a raíz de las presiones a las que era sometida su familia, mientras su marido y los Graiver estaban secuestrados, aunque no cobró dinero por ellas.

“Por eso cuando Clarín dice que compró Papel Prensa en el ‘76 no es cierto, porque en el 77 estaban presionado a Hilda Ianover para que entregara las acciones”, enfatizó.

fuente:telam.com.ar

Bookmark and Share

La secretaría de DD.HH refutó las interpretaciones alrededor de un informe de Naciones Unidas

La Secretaría de Derechos Humanos señaló hoy que el Informe del Comité de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, relativo a la Argentina, "no contiene condenas relativas a la situación de los derechos humanos" en el país, "sino que, luego de resaltar los numerosos avances producidos en la materia, formula recomendaciones sobre distintos aspectos".

De esta forma, la Secretaría respondió a las interpretaciones del informe realizados por medios de comunicación pertenecientes al multimedio Clarín.

En un comunicado, la Secretaría recordó que el secretario, Eduardo Luis Duhalde, que presidió la delegación argentina que expuso ante el Comité de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas, respondió "durante dos días las numerosas preguntas acerca de diversas cuestiones vinculadas con el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y otros instrumentos internacionales de Derechos Humanos".

Precisó que Duhalde "hizo una reseña del camino transitado en la materia desde mayo de 2003, señalando que a partir de la gestión de Néstor Kirchner, continuada por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner la multiplicidad de leyes y acciones de gobierno han demostrado efectivamente que los Derechos Humanos son un eje fundamental y un pilar distintivo de la refundación del Estado democrático".

Agregó que "se señalaron los logros obtenidos en la lucha contra la impunidad, con el proceso de memoria, verdad, justicia y reparación emprendido desde la anulación de las leyes de obediencia debida y punto final".

Detalló que ante el Comité "se informó sobre la participación argentina ante los sistemas protectorios de derechos humanos, tanto a nivel americano cuanto universal, donde se ha privilegiado la búsqueda de soluciones amistosas con los reclamantes, que luego fructificaron en reformas legislativas de vasto alcance y gran trascendencia institucional".

"Las recomendaciones formuladas por el Comité de Derechos Civiles y Políticos de la ONU recogieron las presentaciones efectuadas por organizaciones no gubernamentales -CELS, APDH, Comisión Provincial por la Memoria- sobre la situación carcelaria y de hechos de violencia institucional en la provincia de Buenos Aires".

El comunicado aclaró que "al respecto, la delegación argentina no desconoció los problemas estructurales que existen en la materia, que no son de rápida solución, pero destacó los ingentes esfuerzos y la adopción de medidas progresivas que implican un mejoramiento de la situación y avances en el camino de lograr la solución".

fuente:telam.com.ar

Bookmark and Share

Hugo Chávez: “Nunca más Venezuela será colonia yanqui, ni de nadie”

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró hoy que su país "nunca más será colonia yanqui, ni de nadie", al encabezar un desfile cívico-militar en el Paseo de los Próceres por los festejos del Bicentenario de la Independencia venezolana.

Chávez convocó además a los mandatarios latinoamericanos "para que juntos aseguren lo que (el escritor Jorge Luis) Borges llamó la patria perpetua”.

"Estamos juntos y somos hoy una sola cosa: civiles y militares unidos garantizando la independencia de la Patria", sostuvo el presidente bolivariano. En ese sentido se dirigió al público presente y dijo: "Ustedes soldados, nosotros soldados, nosotros pueblo, Simón Bolívar, el padre, dijo un día que Venezuela nació en unidad”.

El desfile contó con la participación de todos los sectores de la Fuerza Armada Nacional, más comandos operacionales de Argentina, Belarús, Libia, Argelia, Uruguay, San Vicente, Nicaragua, Dominica, Bolivia, Ecuador, Brasil, China, Cuba y República Dominicana.

Además, desfilaron miembros de la recién creada Milicia Bolivariana, integrada por campesinos, obreros e indígenas, quienes también recorrieron los 3 kilómetros, en lo que significó la parada más importante y monumental en la historia venezolana.

La muestra incluyó vuelos de exhibición de parte de la flota de la Aviación Militar Bolivariana, además de los cazabombarderos Sukhoi-30, de fabricación rusa, y los recién adquiridos K8W chinos, aviones de entrenamiento y combate.

Luego del desfile aéreo se presentaron manifestaciones culturales de distintas regiones del país, en especial la indígena y la afrodescendiente.

El mandatario bolivariano arribó al Paseo de los Próceres a las 11 hora local (12.30 en la Argentina), luego de colocar una ofrenda floral ante los restos del Libertador Simón Bolívar en el Panteón Nacional, y fue recibido por el coro de la Universidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas (UNEFA) y la Orquesta Sinfónica.

Acompañaron a Chávez los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Cuba, Raúl Castro; de Nicaragua, Daniel Ortega; de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa; y de República Dominicana, Leonel Fernández.

También se hicieron presentes los primeros ministros de San Vicente y las Granadinas, Ralph Goncalves, y de Dominica, Roosevelt Skerrit.

Por último, Chávez se refirió a la jefa de Estado argentina como "una profunda patriota de la patria latinoamericana”.

Al concluir, Chávez aseguró que "la Independencia de Venezuela no sería posible sin la independencia de nuestra América Latina y del Caribe. Este es un bonito día que tenía que llegar y llegó".

fuente:telam.com.ar

Bookmark and Share

jueves 15 de abril de 2010

Afganistán: «No hay democracia bajo la ocupación»


La joven diputada afgana Malalai Joya fue excluida del parlamento por haber denunciado la injerencia de las potencias extranjeras y las violaciones de los derechos de las mujeres que se cometen bajo la ocupación.

Malalai Joya es una mujer disgustada. Más que disgustada, furiosa por la guerra que la coalición internacional mantiene en su país, Afganistán; furiosa por las bombas de la OTAN que matan civiles en las aldeas; furiosa contra el llamado a la reconciliación con los talibanes y con los señores de la guerra. «¡Pongan fin a las masacres en mi país, ordenen la retirada de las tropas extranjeras para que se detenga la talibanización!», exige la joven diputada afgana a la opinión pública de los países occidentales.

Dominique Bari: La conferencia de Londres, celebrada a finales de enero, oficializó una negociación con los dirigentes del antiguo régimen talibán. ¿Qué puede suceder ahora?

Malalai Joya: Millones de afganos se están muriendo de hambre, pero al régimen de Karzai le prometieron millones de dólares para que los insurgentes depongan las armas. Eso conducirá a la rehabilitación de los talibanes, quienes tomarán el control de la Loya Jirga, la asamblea de ancianos y de representantes de las tribus que debe reunirse próximamente.

¿Es que alguien realmente cree que se puede instaurar la democracia con esos reaccionarios? Pero los talibanes no son los únicos integristas. Cuando Estados Unidos y sus aliados derrocaron el régimen del mullah Omar, lo que hicieron fue reemplazarlo por otros fundamentalistas, por señores de la guerra vinculados a la Alianza del Norte, que dirigía Masud. Ese grupo es similar al talibán en materia de creencias.

En los últimos años se han adoptado una serie de leyes y una serie de decisiones judiciales verdaderamente escandalosas. Con el pretexto de la reconciliación nacional se ha concedido inmunidad a los señores de la guerra y a otros conocidos criminales de guerra, muchos de los cuales son ahora miembros del parlamento, están en los ministerios, en la administración judicial y son todos unos corruptos.

Y ahora resulta que hasta la propia ONU borra de su «lista negra» los nombres de los ex dirigentes talibanes. ¿Acaso puede construirse el porvenir de un pueblo con ese tipo de acciones? A no ser que pretendan hacerle creer que el símbolo de las bondades del progreso occidental es la fábrica de Coca Cola inaugurada en las afueras de Kabul, en este país pobre donde el agua es un recurso inestimable...

Dominique Bari: Usted fue electa para formar parte del parlamento en 2005. Pero fue expulsada al cabo de 18 meses. ¿Por qué?

Malalai Joya: Durante la ceremonia de apertura de la sesión parlamentaria, yo presenté «mis condolencias al pueblo afgano», cosa que no les gustó a muchos diputados, quienes se quejaron de que aquello era una ofensa para ellos. Fueron esos señores de la guerra quienes pidieron mi exclusión.

Yo había recordado que ellos habían saqueado Kabul durante la guerra civil que se desarrolló de 1992 a 1996 y que ellos era responsables por la muerte de decenas de miles de personas. Yo dije que debían ser llevados a los tribunales internacionales. Yo denuncié la corrupción, alimentada por los miles de millones que desembolsó la comunidad internacional en nombre de la reconstrucción.

Rápidamente llegó un momento en que ni siquiera me dejaban hablar. Me desconectaban el micrófono cuando yo pedía la palabra y yo tenía que hablar a gritos [mientras me gritaban] insultos y amenazas. Algunos diputados, hombres y mujeres, me defendieron, pero eran pocos. Me acusaron de comunista y de infiel, que son para ellos los máximos insultos. En una entrevista de televisión, yo acabé por comparar el parlamento con un zoológico. ¡Peor que un establo, donde los animales por lo menos sirven para algo!

Dominique Bari: ¿De qué servirán las tropas de refuerzo que anunció Obama?

Malalai Joya: El objetivo de la guerra no era implantar la democracia y la justicia ni arrancar de raíz los grupos terroristas. Para lo que ha servido es para dar un carácter permanente a la ocupación, para instalar bases militares y para mantener bajo control una región que cuenta con grandes recursos naturales. Obama es igual que Bush, incluso peor porque está intensificando la guerra y extendiéndola a Pakistán.

El gobierno americano mantiene una situación peligrosa para mantenerse más tiempo en Afganistán y vigilar así más fácilmente a los países vecinos, como Irán, Pakistán, Rusia y Uzbekistán. Si Obama no retira sus soldados habrá más sangre y más desastres. Mire los bombardeos de la OTAN. En mi provincia de Farah, en mayo (de 2009. NdlR.), resultaron muertos más de 150 civiles.

Esa masacre es para el mundo una pequeña muestra de los horrores que nuestro está enfrentando. Pero ¿quiere realmente el mundo ver esos horrores? Yo organicé una conferencia de prensa y un hombre de la aldea de Geranai, atenazado por el dolor, vino a contar cómo él mismo había perdido 20 miembros de su familia la masacre. ¿No es posible que ese hombre se sienta impulsado, al igual que otros jóvenes, a unirse a los insurgentes, aunque sean integristas?

Dominique Bari: El destino trazado para la mujeres bajo el régimen de los talibanes había acabado conmoviendo a la opinión pública internacional. ¿Cuál es la situación [de las mujeres afganas] hoy en día?

Malalai Joya: La Constitución afgana contiene varias cláusulas sobre los derechos de las mujeres. Yo fui una de las numerosas delegadas a la Loya Jirga de 2003 que luchamos fuertemente por la inclusión de esas disposiciones. Pero [esa Constitución] está marcada por la fuerte influencia de los fundamentalistas con quienes Karzai y Occidente han llegado a compromisos.

La Constitución proclama la igualdad entre hombres y mujeres, pero el país se rige por la sharia. La supuesta democracia de la Constitución oficial se viola sistemáticamente. Sólo sirve de vitrina para atraer el dinero de la ayuda internacional, que generalmente acaba siendo malversado. Afganistán es actualmente un país donde las mujeres, a veces niñas de 14 o 15 años, que huyen del domicilio conyugal a causa de la extrema violencia son consideradas criminales y se les encarcela.

Es verdad que se ha producido un regreso de las niñas a las escuelas, pero las cifras no incluyen a las que se ven obligadas a abandonarla debido a las amenazas contra su seguridad y las presiones a las que se ven sometidas por parte de sus familias para que se casen. El suicidio se ha convertido en el último recurso de las muchachas desesperadas, quienes tienen conciencia de las alternativas pero también saben que nunca tendrán derecho a ellas.

Dominique Bari: Precisamente, ¿cuáles son esas alternativas?

Malalai Joya: Todas las tropas extranjeras deben irse y las milicias de los señores de la guerra deben ser desmanteladas. La democracia no puede ser instaurada por una ocupación que no hace más que extender y fortalecer la talibanización de mi país. Y es mi pueblo quien está sufriendo las consecuencias.

Si Estados Unidos y las tropas de la OTAN que ocupan nuestro país no salen de Afganistán en un plazo razonable, tendrán que enfrentar una resistencia cada vez más grande de parte de los afganos. Los gobiernos occidentales se niegan a ver voluntariamente que la gente está luchando por la reconstrucción de su país en condiciones de paz y de seguridad.

Partidos y asociaciones democráticas luchan a menudo desde la clandestinidad. No olvidemos que la Constitución prohíbe la existencia de partidos laicos no basados en el Corán. Las manifestaciones estudiantiles contra los recientes bombardeos, al igual que las protestas de cientos de mujeres, que se produjeron el mes pasado en Kabul, muestran al mundo el camino hacia una verdadera democracia en Afganistán.

Hay muchos héroes y heroínas desconocidos. Y están luchando en sus ciudades y aldeas. ¿Por qué ningún dirigente occidental quiere reconocer ni siquiera la existencia misma de una fuerza progresista emergente que puede desempeñar un verdadero papel?

Yo no pierdo las esperanzas. Necesitamos la ayuda de la opinión pública en los países occidentales y, a través de mis viajes, me doy cuenta de que están moviéndose. Ha habido manifestaciones contra el envío de refuerzos, ya nadie cree en la «guerra justa». Hay que aumentar la presión para obligar a los gobiernos belicistas a ceder.

fuente:voltairenet.org

Bookmark and Share

Ocultará Honduras 10 años investigaciones sobre golpe de Estado

Las investigaciones que realice la Comisión de la Verdad sobre el Golpe de Estado registrado el 28 de junio de 2009 en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, serán públicas hasta dentro de 10 años.

La Comisión de la Verdad fue establecida en el Acuerdo Tegucigalpa-San José, firmado en esta capital el 30 de octubre pasado, entre los negociadores del derrocado presidente y miembros del gobierno de facto de Roberto Micheletti.

Sus atribuciones son investigar las causas del golpe de Estado y sus consecuencias y ‘el informe estará listo en ocho meses’, precisó Stein.

El coordinador de la Comisión de la Verdad, el ex vicepresidente de Guatemala, Eduardo Stein, reveló que del informe que hagan, algunos puntos serán de carácter confidencial y serán del conocimiento del pueblo hondureño hasta dentro de 10 años.

Este procedimiento es similar al que utiliza la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos para esconder sus operaciones en todo el mundo.

Uno de esos casos es el denominado ‘Irán-Contras’, la ‘Operación Cóndor’, que permitió la represión en Latinoamérica, entre ellos el asesinato en Washington del canciller chileno Orlando Letelier.

La Comisión de la Verdad que será instalada el 4 de mayo próximo está integrada además de Stein, por Michael Kergin, diplomático canadiense de carrera, quien laboró como embajador en Estados Unidos y Cuba.

Así como por María Amabilla Zavala Valladares, ex ministra de Justicia de Perú y por los hondureños Julieta Castellanos, rectora de la Universidad Nacional Autónoma (UNAH), Jorge Omar Casco, ex rector de la UNAH y Sergio Membreño Cedillo.

(Con información de Notimex)

fuente:cubadebate.cu

Bookmark and Share

Los lazos financieros ocultos entre las familias Bush y Ben Laden

A los finales de los años 80’, en ese entonces cuando George W. Bush dirigía la Harken Energy Company, una pequeña sociedad petrolera texana, el actual presidente estadounidense hizo fortuna llevándose el contrato de la concesión petrolera del emirato de Bahreïn. Este arreglo y falsa transacción era nada menos que la retribución de una comisión sobre las ventas realizadas por el presidente Bush padre en el Kuweit. La operación implicaba diversos intermediarios de Arabia Saudita, en la cual se encontraba Salem Ben Laden, hermano mayor de Usama Ben Laden y accionario de la Harken Energy... Las informaciones revelan las redes financieras desarrolladas mancomunadamente desde hace veinte años por las familias Bush y Ben Laden. Un mundo oculto de comerciantes, traficantes de armas y drogas. Un mundo donde se cruzan el banquero nazi Francois Genoud como antiguos directores de la CIA y de los servicios secretos de Arabia Saudita. Y si esta llamada "Guerra al Terrorismo" ¿ocultaría intereses inimaginables?

Los autores de los atentados del 11 de septiembre 2001 y las personas que estuvieron informadas de estos hechos terroristas pudieron prever, anticipar y saber cuales serían las repercusiones económicas del ataque. En consecuencia, esto les permitió realizar movimientos especulativos en la Bolsa de valores sobre las acciones de las compañías aéreas propietarias de los aviones secuestrados, sobre las sociedades que tenían una sede social en las torres gemelas del World Trade Center y de sus respectivos seguros. Ellos también pudieron anticipar una probable baja general del conjunto de los valores cotizados en la Bolsa. Para poder realizar todo esto sólo tenían que especular a la baja comprando no las acciones de estas empresas, sino de "puts", esto significa "opciones de venta".

La identificación de los "iniciados" implicados en este delito financiero, no representa solamente una pieza clave en materia de fraude bursátil, sino y sobre todo un medio de establecer, directamente o indirectamente la identidad de los autores de los atentados del 11 de septiembre 2001.

Delito financiero

Días después de los atentados del 11 de septiembre, movimientos en la Bolsa con las características de "delito financiero" fueron realizados seis días antes del ataque [1]. La acción en la Bolsa de la United Airlines (compañía propietaria de los aviones que se estrellaron en la torre sud del WTC y a Pittsburg) bajo artificialmente de 42%. La de American Airlines (compañía propietaria del avión que se estrelló sobre la torre norte del WTC, y del supuesto avión que desapareció en su impacto contra el Pentágono) cayó igualmente de 39%. Ninguna otra compañía aérea en el mundo había sido objeto de tales movimientos especulativos, a excepción de la KLM Real Dutch Airlines. De manera que se puede deducir que un avión de la compañía holandesa también se habría encontrado en la mira de los terroristas para realizar tal vez, un quinto atentado, igualmente con un avión secuestrado.

Comportamientos idénticos se constataron sobre en las opciones de venta de los títulos de la Morgan Stanley Dean Witter & Co que fueron multiplicados por doce una semana antes de los atentados. Dicha sociedad ocupaba veintidos pisos del WTC. Lo mismo ocurrió sobre las opciones de venta del primer corredor en Bolsa del mundo, Merry Lynch & Co, cuya sede social se encuentra en un edificio vecino al WTC amenazado con desplomarse, sus acciones fueron multiplicadas por veinticinco. Y sobre todo para las opciones de venta respecto a las acciones de los aseguradores implicados: Munich, Re, Swiss et Axa.

La Comisión de Control de las operaciones bursátiles de Chicago fue la primera en dar la alerta. Ella constató que en la Bolsa de Chicago, los iniciados habían realizado 5 millones de dólares de plus-valua o beneficio sobre la United Airlines, 4 millones de dólares sobre la American Airlines 1,2 millones de dólares sobre la Morgan Stanley Dean Witter & Co y 5,5 millones de dólares sobre la Merril Lynch & Co.

Las autoridades de control de cada gran plaza bursátil o Bolsa de valores, recensaron los beneficios realizados por los iniciados. Las investigaciones fueron coordenadas por la Organización internacional de comisiones de valores (IOSCO) [2].

El 15 de octubre 2001 se realizó una video-conferencia donde las autoridades nacionales presentaron sus primeros informes. Aparece que las plus-valuas ilícitas sumarían centenas de millones de dólares, hecho que constituye el "más grande e importante delito financiero de todos los tiempos" llevado a cabo por estos "iniciados".

Fue posible de establecer que la mayor parte de las transacciones financieras habían sido "llevadas" a cabo por la Deutsche Bank y su filial norteamericana de inversiones, Alex Brown [3]. Esta sociedad estaba dirigida hasta el año 1998 por une personaje singular, el señor A.B. Krongard. Capitán de los Marines, apasionado del tiro y de artes marciales. Este banquero se convirtió en consejero del director de la CIA y, desde el 26 de marzo del 2001, número tres de la Agencia de espionaje norteamericana (CIA). Teniendo en cuenta la importancia de la investigación y de la influencia de A.B. Krongard, se pensaba que la sociedad Alex Brown cooperaría sin dificultad con las autoridades para facilitar la identificación de los delincuentes financieros. No fue el caso y nada se ha hecho hasta ahora. Del mismo modo, se pensaba que las revelaciones hechas por Ernest Backes [4] hace algunos meses, de la existencia de registros de los principales cambios interbancarios por dos organismos de "clearing", cosa que habría facilitado la cacería de los investigadores, una vez más, nada fue hecho para esclarecer el asunto.

A pesar de las declaraciones belicistas de los dirigentes occidentales contra el "Terrorismo", el hecho es que se ha renunciado a llevar las investigaciones hasta su término, cómo si se hubiese tirado la toalla en una pelea de box antes de empezar el combate, a pesar que la paz mundial está en juego o mucho depende depende de ello. Se trata de hacer creer a la opinión pública mundial que la discreción y opacidad de los paraísos fiscales no ayudaría ni permitiría encontrar las "pistas" de estas transacciones ilegales, lo que permitiría llegar hasta los criminales terroristas implicados en estos atentados.

Entre tanto, los delincuentes financieros renunciaron prudentemente de cobrar los 2,5 millones de dólares de plus-valua sobre la American Airlines, la alerta no les dio el tiempo de cobrar los últimos millones de ganancia.

La fortuna de Usama Ben Laden

Al mismo tiempo, otras investigaciones se han llevado a cabo para determinar la importancia de la fortuna de Usama Ben Laden, el presunto autor de los atentados terroristas y poder ubicar las sociedades financieras que él controla.

Graduado en administración y en economía de la King Abdul Aziz University, Usama Ben Laden es un hombre de negocios muy listo. En 1979 fue solicitado por su tutor, el príncipe Turki al Fayçal al Saud (director en ese entonces de los servicios secretos de Arabia Saudita, de 1977 a agosto 2001), para dirigir y administrar financieramente las operaciones secretas de la CIA en Afganistán. En pocos años, la CIA invirtió dos mil millones de dólares en Afganistán para hacer fracasar la invasión de la URSS, hecho que constituye como la operación secreta más costosa y nunca antes realizada por la Agencia de espionaje estadounidense: Sin equivalente en la historia.

En 1994, mientras que Ben Laden se había convertido en el enemigo público número uno de los Estados Unidos y que la Arabia Saudita lo había despojado de su nacionalidad, Usama Ben Laden heredó alrededor de 300 millones de dólares, parte que le correspondía en el seno de la sociedad familial la Saudi Binladen Groupe SBG [5].

Este holding, el más importante de Arabia Saudita, genera una mitad del monto total de sus beneficios en la construcción y los trabajaos públicos, la otra mitad de sus ganancias se hacían en la ingeniería, el inmobiliario, la distribución, las telecomunicaciones y la edición.

La SBG creó igualmente una sociedad suiza de inversiones, la SICO (Saudi Investment Company), quien creó a su vez varias otras sociedades con las filiales de la National Commercial Bank de Arabia Saudita.
La SBG detiene importantes participaciones en la General Electric, Nortel Networks y la Cadbury Schweppes. Las actividades industriales de la SBG están representadas en los Estados Unidos por Adnan Khashoggi (ex cuñado de Mohammed al Fayçal), mientras que sus capitales financieros son administrados por la Carlyle Group.
Hasta 1996, todos los montajes de las filiales de la SBG eran preparadas en Lausana (Suiza) por su consejero, el banquero nazi Francois Genoud -foto derecha [6].

La SGB es también indisociable del régimen wahhabite, régimen reinante en Arabia Saudita, al punto de haber sido el contratante oficial y único para la construcción y la gestión de los lugares santos del reino, Medina y la Meca. Del mismo modo, se llevó la mayor parte de los contratos BTP para la construcción de las bases militares estaunidenses en Arabia Saudita y también para la reconstrucción del Kuwait después de la Guerra del Golfo.

El grupo SBG fue fundado en 1931 por el patriarca, el cheikh Mohammed Ben Laden. Después de haber fallecido en 1968, su hijo mayor Salem lo sucedió. Salem a su vez falleció en un "accidente" de avión ocurrido en Texas - EEUU en 1988. Hoy la SBG es dirigida par Bark, el segundo hijo del fundador.
A pesar que la SBG declara que ha roto todo contacto con Usama Ben Laden desde 1994, son numerosos los autores y especialistas que hacen la diferencia entre el derecho positivo y el derecho de costumbre, y pretenden que el líder integrista continua de ejercer una autoridad moral y a recibir sus dividendos respectivos.

Usama Ben Laden [7] invirtió su herencia en la creación de varios bancos, sociedades agroalimentarias y de la distribución en el Sudán. En este surtido abanico de empresas, Usama Ben Laden colocó 50 millones de dólares en el Al-Shamal Islamic Bank, en la cual la Tadamon Islamic Bank (logo abajo derecha) es un accionario de referencia.

Por esta imbricación financiera, Usama Ben Laden se convierte en el socio financiero del ministro de Asuntos Sociales de los Emiratos Árabes Unidos y de la Dar al-Maal al Islami, que el príncipe Mamad Al Faisal utiliza para financiar en el nombre de la Arabia Saudita el conjunto de los movimientos, asociaciones y activistas wahhabites en el mundo. Usama Ben Laden goza igualmente con la reputación de detener importantes partes en la Dubai Islamic Bank de Mohammed Khalfan Ben Kharbash, ministro de Finanzas de los Emiratos Árabes Unidos.

Con la ayuda en un principio del coronel Omar Asan el-Bechir y más tarde de Hassan el-Tourabi, Usama Ben Laden logró desarrollar diversas compañías en el Sudán, construyendo un aeropuerto, autopistas, un oleoducto y controlando la mayor parte de la producción de la goma arábica.

A pesar de todas estas realizaciones, fue expulsado del Sudán en 1996. Se sospecha que Usama Ben Laden habría sido un accionario del laboratorio farmacéutico de Al-Shifa, sospechado por los Estados Unidos de preparar armas químicas. Clinton hizo bombardear la planta en 1998.

Se le sospecha también de tener un rol principal en el comercio internacional del opium, donde el Afganistán es el primer productor mundial.

Usama Ben Laden ejerce una autoridad espiritual sobre las poderosas asociaciones caritativas musulmanes, principalmente en la International Islamic Relief Organisation (IIRO) y en la fundación del cuñado del rey Fahd, la Abdul Aziz al Ibrahim.

Si añadimos a su fortuna los stocks de armas de la primera guerra de Afganistán que Usama Ben Laden podría haber conservado, su fortuna podría ser evaluada entre 300 y 500 millones de dólares. Muy lejos de los 6 mil millones de dólares invocados por algunas personalidades políticas.

Sea como fuese, hasta hoy, ningún elemento indica, ni permite, ni demuestra las posibles conexiones de las sociedades controladas por el líder integrista Usama Ben Laden con los autores del "delito financiero" del 11 de septiembre 2001.

Los socios financieros de Usama Ben Laden

Dos personalidades de primer orden aparecen omnipresentes en las sociedades de Usama Ben Laden: el cheikh Khaled Salim Ben Mahfouz et Saleh Idris.

Según la revista Forbes, Khaled Ben Mahfouz detiene la 251 fortuna mundial, evaluada en 1,9 billones de dólares. Su padre fundó el principal banco de Arabia Saudita, el National Comercial Bank (foto - la sede de la NCB se encuentra en Djeddah), el cual creó diversas sociedades con la SICO del Binladen Group. La hermana de Mahfouz se casó con Usama Ben Laden [8].

Hasta 1996, tanto los Ben Mahfouz como los Ben Laden, recurrían a los servicios y consejos del banquero nazi Francois Genoud para los montajes de sus filiales financieras.
Khaled Ben Mahfouz dispone de una residencia en Houston (Texas) y con el apoyo de la familia Bush, compró una parte del aeropuerto de la ciudad para su utilización personal. Posee igualmente muchas sociedades en el mundo entero.

A pesar de ser un socio comercial y habitual de Usama Ben Laden, Khaled Ben Mahfouz es un hombre de negocios muy respetado en las principales plazas financieras del mundo. Cosa que debería llamar mucho la atención y sorprendernos, ya que Ben Mahfouz estuvo también en el epicentro de un gigantesco escándalo bancario a comienzos de los años 90, el caso del "crack" o bancarrota del BCCI - ver informe [9].

El Bank of Credit and Commerce International (BCCI) fue un establecimiento anglo-pakistaní con sucursales en 73 países. Controlado por tres poderosas familias: le Gokal (Pakistán), les Ben Mahfouz (Arabia Saudita) y los Geith Pharaon (Abu Dabi).

Este banco fue utilizado por Ronald Reagan para sobornar y corromper al gobierno iraní para que retardara la liberación de los rehenes norteamericanos de la embajada en Teherán.

La finalidad era sabotear y desprestigiar el final de la presidencia de Jimmy Carter (operación llamada "October Surprise"). Más tarde, con los auspicios del ex director de la CIA y vice-presidente George Bush (padre), la administración Reagan utilizó nuevamente el BCCI para hacer transitar las donaciones de Arabia Saudita a los "Contras" de Nicaragua, igualmente vehículo el dinero de la CIA destinado a los Mujahidines en Afganistán que peleaban contra Unión Soviética y el comunismo.

El BCCI estuvo igualmente implicado en el tráfico de armas del "trader" sirio Sarkis Sarkenalian, en el escándalo de Keatinga en los Estados Unidos, en los asuntos del "trader" Marc Rich, en el financiamiento del grupo Abu Nidal, etc. En definitiva, el banco BCCI naufragó cuando se probó que blanqueaba el dinero del Cartel de Medellín. Cuando la justicia cerró sus puertas, el BCCI despojaba los ahorros de más de un millón de pequeños clientes en el mundo, todas estas modestas personas embaucadas nunca pudieron recuperar nunca su dinero.

El BCCI fue manipulado, cierto, pero pensar que el banco fue creado por la CIA no debe sorprendernos. Existe una larga tradición bancaria en los servicios secretos norteamericanos desde la fundación de la OSS por los abogados en negocios y corredores de Bolsa del Wall Street. Dos antiguos directores de la CIA, Richard Helms y William Casey, trabajaron en la BCCI, así que prestigiosos agentes de influencia de la CIA, Adnan Khashoggi y Manucher Ghobanifar (los principales traders del Irangate). No hablemos de Kamal Adham (cuñado del rey Fayçal y jefe de los servicios secretos de Arabia Saudita hasta 1977), del príncipe Turki al-Fayçal al-Saud (jefe de los servicios secretos de Arabia Saudita hasta agosto 2001) y de Abdul Khalil (director adjunto a estos mismos servicios secretos).

La BCCI trabajó en estrecha colaboración con la SICO [10], filial suiza de inversiones del Saudi Ben Laden Group, y entre los principales administradores de la SICO encontramos al medio hermano de Usama Ben Laden, Yeslam Ben Laden, quien recibió hace poco la nacionalidad suiza y que vive actualmente en Ginebra.

Un año antes de su bancarrota, la BCCI sirvió para montar una vasta operación de enriquecimiento ilícito de George W. Bush hijo, el actual presidente de los Estados Unidos, cuando este era director de una pequeña sociedad petrolera llamada Harken Energy Corporation. Harken se llevó las concesiones petroleras del estado de Bahrein, como parte de una comisión por los contratos norteamericanos-kuwaitíes negociados por le presidente George Bush padre [11]. Khaled Ben Mahfouz era accionario de la Harken a un nivel del 11,5 %. Sus acciones eran "llevadas" par uno de sus apoderados, Abdullah Taha Bakhsh. Mientras que uno de los hermanos de Usama Ben Laden, Salem, era uno de los representantes en la Dirección Ejecutiva de la compañía Harken mediante su apoderado norteamericano James R. Bath.

Acusado como el principal responsable de la bancarrota de la BCCI, Khaled Ben Mahfouz fue condenado por la justicia de Estados Unidos en 1992. A pesar de todo logró levantar las acusaciones que recaían sobre él en 1995 gracias a un acuerdo con sus socios creancieros por un monto de 245 millones de dólares.

En cuanto a Saleh Idris, director de la Saudi Sudanese Bank que no es más que una filial sudanesa de la National Commercial Bank de Khaled Ben Mahfouz. Idris era el socio de Usama Ben Laden en la fábrica farmacéutica de Al-Shifa.

En Inglaterra, Saleh Idris es el mayor accionario de IES Digital Systems, una importante compañía que produce materiales high-tech de vigilancia electrónica.

Últimamente, la baronesa Cox se ha sorprendido mucho en la Cámara de Lores, que IES Digital Systems asegure la protección de los sitios más sensibles y estratégicos gubernamentales y militares británicos [12].

De la BCCI al Carlyle Group

A los principales responsables y clientes de la BCCI los encontramos hoy en día en el Carlyle Group, un fondo de inversión en administración, cuyo grupo está especializado en gerencia de capitales financieros. Fue creado en 1987, sea cuatro años antes del naufragio del banco BCCI. Carlyle administra actualmente un portafolio de 12 mil millones de dólares. Detenta las participaciones mayoritarias en la bebida Seven Up (que embotella también la Cadbury Schweppes), Federal Data Corporation ( que equipó la Federal Aviation Administration y su sistema de vigilancia del tráfico aéreo civil) y la United Defense Industries Inc. (el principal suministrador militar para los ejércitos de Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita).

Mediante las empresas que controla y administra, el Carlyle Group ocupa la posición once dentro de las compañías de armamento norteamericanas.

En 1990, le Carlyle Group fue acusado en un caso de extorsión de fondos. Una persona haciendo lobby para el Partido Republicano, Wayne Berman, había "racketteado" los fondos de pensión de los jubilados norteamericanos para financiar las campañas electorales de los Bush, uno de los responsable de dichos fondos aceptó de entregar un millón de dólares al Carlyle Group para obtener un contrato público en el Estado del Connecticut.

The Carlyle Group administra lo esencial de los fondos financieros del Saudi BinLaden Group.

Entre sus dirigentes encontramos Sami Mubarak Brama, el apoderado para la Gran Bretaña de la Khaled Ben Mahfouz, y Talat Othmann, un antiguo administrador de la Harken Energy Corporation, la sociedad que permitió a George W. Bush de enriquecerse ilegalmente.

El Carlyle Group esta presidido por Frank C. Carlucci (antiguo director adjunto de la CIA y posteriormente Secretario para la Defensa). Carlucci está aconsejado par James A. Baker III (antiguo jefe del consultorio del presidente Reagan, más tarde Secretario en el Tesoro y por terminar Ministro de Relaciones Exteriores bajo el mandato de Georges Bush padre). Otro consejero es Richard Darman (antiguo director del Presupuesto).

Distintamente a la idea que se hace todo el mundo, Usama Ben Laden no ha sido sólo un intermediario de la CIA, empleado para combatir el nacionalismo árabe y más tarde la Unión Soviética cuando ésta invadió el Afganistán, enarbolando así el estandarte de un islamismo radical. Usama Ben Laden ha sido - y su familia sigue siéndolo- uno de los principales socios financieros de la familia Bush.

Si es exacto, como lo pretenden numerosos oficiales norteamericanos, que la familia Ben Laden continua de mantener relaciones con Usama Ben Laden y a financiar sus actividades políticas, entonces el Carlyle Group que administra los fondos millonarios de la Saudi Binladen Group, estaría prácticamente implicado en el delito financiero. Goerges Bush padre sería entonces uno de los suertudos beneficiados de las movidas bursátiles especulativas del 11 septiembre 2001.

por Thierry Meyssan
fuente:voltairenet.org

Bookmark and Share

¿Quién está detrás de los asesinatos de los cerebros iraquíes?

Acabo de ver en Al Jazeera un documental sobre los asesinatos de los cerebros de Iraq: académicos, científicos, doctores, investigadores, pensadores… Si quieren conocer algunos de sus nombres, pueden consultar un antiguo escrito mío titulado “Brain Dead“.

Hay diferentes versiones respecto a quién está detrás de la oleada de asesinatos de las personas más valiosas de Iraq. Pero hay una cosa totalmente segura: un ABSOLUTO encubrimiento de quién está realmente detrás. Y es bien sabido que en el proceso se eliminó también a los posibles denunciantes…

La versión oficial del gobierno iraquí es: los baazistas se asesinaron unos a otros y hubo venganzas por parte del propio pueblo iraquí, que se puso a ajustar cuentas con el anterior régimen (dos afirmaciones muy contradictorias, ¿por qué iba el pueblo iraquí a vengarse en un médico o en un profesor universitario?).

Se entrevistó sobre el particular a unos cuantos elementos de ese maligno gobierno que tiene Iraq. A supuestas altas personalidades, desde coroneles de la policía al ministro del Interior a portavoces del actual gobierno diabólico de vampiros sectarios chiíes. Todos dieron justificaciones poco convincentes… y nadie contestó realmente a la pregunta de quién está detrás.

Aparte de culpar directamente a los baazistas y a Al-Qaida, hubo alusiones a los 150.000 mercenarios y agentes de inteligencia que llegaron con esos mugrientos y bárbaros ocupantes llamados estadounidenses. Aludieron a que la CIA estaba utilizando a otros agentes para eliminar a los científicos, doctores y académicos iraquíes; aludieron al Mosad, pero esos funcionarios del gobierno, excepto una mujer, parlamentaria, que dio el soplo y a la que silenciaron con amenazas de muerte… y a la que llegaré al final del escrito, todos ellos no dijeron una SOLA palabra acerca de sus propias milicias y del papel de los operativos secretos de Irán en la matanza de los cerebros iraquíes.

Pero, afortunadamente, el documental entrevistaba también a personalidades que no estaban en el gobierno, es decir, otros académicos que consiguieron escapar, familias de las víctimas, doctores en el exilio y un iraquí que ha estado investigando este asunto, un clérigo sunní y un doctor kurdo. Este último culpó a la Resistencia iraquí. ¡Qué típico de un kurdo! ¿¡Y por qué iba la Resistencia iraquí a eliminar a los iraquíes que estaban siendo asesinados por la Ocupación!?

En cualquier caso, TODOS ESTAN DE ACUERDO y TIENEN PRUEBAS de que fue/es la CIA/el Mosad/y la inteligencia iraní quienes están detrás de esos asesinatos, a los que añadieron las MILICIAS CHIIES que forman el actual gobierno, incluido ese “doctor” kurdo, quien llegó a la misma conclusión al final del programa.

Iré paso a paso porque es muy importante… y la conclusión final se hará evidente por sí misma.

Primero, permítanme abordar las cifras: Cifras controvertidas también. Algunos, como el Tribunal de Bruselas, dan una cifra de 431 cerebros asesinados… Mis fuentes me indican que unos 3 000. Un tipo, de nombre Dr. Jalili, que hizo una lista de nombres, da una cifra de 830 asesinados y les clasifica por campo de especialización. Y Jalili SÓLO se refiere aquí a ACADÉMICOS. Es decir, no se incluyen en esa cifra a doctores y otros especialistas, ni a los investigadores y científicos que trabajaban para las anteriores instituciones estatales y que no eran necesariamente académicos. Y esta cifra TAMPOCO incluye a los ex oficiales del ejército.

Una cosa segura, y que el actual gobierno sectario chií iraní niega vehementemente, es que antes de 2003 había 45.000 científicos en Iraq. Hoy prácticamente no hay ninguno, o fueron asesinados o están en el exilio o les han absorbido los estadounidenses.

¿Quién y cómo llegó hasta esos cerebros? ¿Quién tenía sus nombres, quién sabía dónde estaban, su área de especialización?

Retrocedamos al principio, antes de 2003:

En la década de 1980, tres científicos iraquíes fueron asesinados en el extranjero, uno de ellos fue el Dr. Mashad, director del programa nuclear iraquí, y su asesinato se produjo en la habitación de un hotel en París. Las autoridades francesas cerraron el expediente y estamparon en él la palabra “desconocido”.
Durante ese mismo período y hasta que llegaron las sanciones, Iraq pudo desarrollar una base industrial y militar muy fuerte, que necesitó desde luego de cientos de científicos. Según el Dr. Yanabi, un científico superviviente, Israel y EEUU no podían soportar ese Iraq soberano y fuerte sin hacer nada. En primer lugar, tenían que destruir mediante sanciones las capacidades humanas del país, para después lanzar una feroz invasión. Los primeros intentos tras el asesinato de los tres científicos arriba mencionados fueron acompañados de ataques aéreos israelíes sobre la planta nuclear iraquí de Osirak en 1981.
En los noventa, los primeros en tener acceso a todos los nombres de los científicos iraquíes fueron los inspectores de las Naciones Unidas. Tenían todos sus nombres en una lista, uno por uno. Y entrevistaron a la mayoría de ellos durante los doce años que pasaron registrando Iraq en busca de sus inexistentes armas de destrucción masiva. Es decir, que los estadounidenses fueron los primeros en conocerles y es obvio que las Naciones Unidas jugaron un sucio papel ayudando a eliminar a los cerebros iraquíes.
En 2002, ese mismo Joe Biden, en un memorando confidencial, hizo la siguiente oferta: reclutar a 500 de esos científicos para EEUU o que se enfrentaran al exilio o al asesinato. Desde luego, no lo expresó con esas palabras exactas, estaba escrito de tal forma que implicaba que quienes quisieran podían salvar la piel entonces y eso sucedía ya en 2002.
En 2003, ese asqueroso estadounidense de Bremer, cuando estaba presidiendo la Autoridad Provisional de la Coalición (para la cual Allawi trabajó muy gustoso), emitió un decreto por el cual TODAS las MILICIAS CHIÍES que habían llegado CON esa mugre estadounidense- quedaban INCORPORADAS a las fuerzas armadas iraquíes, i.e., la policía, el ejército, las fuerzas especiales.
De nuevo en 2003, como he mencionado, y esto lo afirmó un supuesto coronel de las ACTUALES fuerzas armadas iraquíes, a saber, que con la mugre estadounidense llegaron 150.000 mercenarios bajo la tapadera de diversos nombres: ONG, CONTRATISTAS, SEGURIDAD y similares… y, obviamente, no iban a decir: hola, somos los escuadrones de la muerte. Pero ese coronel-títere iraquí no pudo decir con seguridad quién era quién… Pero nos aseguró que el día que lo averiguara, iba a hacer que el pueblo iraquí y las familias de las víctimas lo supieran.
Hay algo por lo que resulta bastante evidente que Israel y la CIA actuaron a través de sus agentes en Iraq: el hecho de que los científicos iraquíes fueran su principal objetivo. Hay también pruebas irrefutables de que utilizaron a los kurdos para perpetrar esos asesinatos, junto al Mosad y la CIA. La cifra conocida de científicos asesinados es de 330 científicos y 300 profesores universitarios, y esas cifras han salido de un memorando confidencial que Biden presentó ante el Congreso. El oficial entrevistado del partido Dawa confirmó que esos asesinatos los perpetró el MOSAD junto con otros, en un operativo conjunto MOSAD/CIA.
Otro informe que resulta incontestable y del que se han dado pruebas sólidas es que las milicias chiíes fueron quienes asesinaron a los antiguos pilotos del ejército iraquí. Las pruebas las ofreció esa mujer, la parlamentaria, cuando llevó a cabo un estudio en la barriada de Gazaliya con las familias de las víctimas. En el norte del país, agentes chiítas asesinaron también a los antiguos oficiales del ejército. Pero no sólo a antiguos oficiales, también a los hombres que trabajaban en la policía durante el régimen anterior. De todos los antiguos pilotos del ejército iraquí, sólo uno pudo sobrevivir a los asesinatos.
Otra prueba segura es que hombres vestidos con las insignias del ministerio del Interior, que estaba bajo la autoridad del ahora ministro de Hacienda, de nombre Solaghr Yaber -otro chiíta puro y duro que era la mano derecha de Al Yafari en 2005-, asaltaron las casas de los académicos y profesores universitarios normales. Sus hombres arrasaron los hogares de esos profesores universitarios y les secuestraron, torturaron y asesinaron. Eso fue lo que atestiguaron sus familias. Ni qué decir tiene que el ministerio del Interior era/es una mazmorra de tortura de los chiíes sectarios bajo las órdenes directas de los Guardias Revolucionarios iraníes. Y Solaghr Yaber, cuyo nombre es ahora Al-Zubaidi, forma parte ahora de la Alianza Nacional Iraquí a la que pertenece Al Yafari, Muqtada Al-Sadr y, por supuesto, Chalabi.
Otra de las piezas del puzzle apareció con toda claridad cuando se interrogó sobre el asesinato de otro antiguo oficial del ejército en Samarra. Este oficial fue supuestamente asesinado por Al-Qaida. Según otro de los entrevistados -un clérigo sunní-, su grupo tiene firmes pruebas de que Al-Qaida IRAQ está indudablemente infiltrado por chíitas y agentes estadounidenses. Lo que significa que fue dirigido por estos dos países. Esto es algo que he mantenido siempre en mis escritos, a saber, que Al-Qaida Iraq está claramente financiado, apoyado y armado tanto por estadounidenses como por iraníes. Eso no es algo nuevo, todos los iraquíes de Bagdad y Mosul les dirían lo mismo. Al-Qaida es la excusa perfecta para la supuesta insurgencia…
Ahora veamos las conocidas cifras recopiladas por el Dr. M. Jalili, relativas sólo a los académicos. Y estos son los datos que ha logrado reunir hasta la fecha y NO son exhaustivos. Personalmente creo que las cifras son mucho más altas que las ofrecidas tanto por el Tribunal de Bruselas como por Jalili. No obstante, son un buen indicador de lo ocurrido:
De los 843 académicos asesinados que aparecen en esta clasificación, no está completa porque no pude transcribir todas las cifras pero les da bastantes indicios, el 62% eran doctores y tenían estudios de post-doctorado…:
48 Doctores en Literatura
84 Doctores en Ciencias Sociales
19 Doctores en Derecho
12 Doctores en Historia
18 Doctores en Química
30 Doctores en Ingenierías
12 Doctores en Ciencias Agrícola (¡no quedan expertos agrícolas en Iraq!)
118 Doctores en Ciencia
65 Doctores en Medicina
28 Doctores en Cirugía Médica
Como les he indicado, esas son las cifras que conseguí retener, pueden añadir o corregir ya que el documental está en Youtube (espero)
Según un doctor en Farmacia que también fue entrevistado, había 100 doctores en Farmacia en Iraq, hoy sólo queda uno. El resto fueron asesinados o tuvieron que huir.
En cuanto a los doctores en medicina, y por doctores médicos quiero decir ESPECIALISTAS y no sólo médicos de medicina general, fueron expulsados 80.000 y 2.000 fueron asesinados y estas son las cifras oficiales del actual ministerio iraquí de Sanidad.
No se incluyen en el anterior recuento investigadores, científicos, profesores jubilados, profesores de escuelas, doctores ayudantes y enfermeras… ni, desde luego, los cuadros del antiguo ejército, cuya cifra de asesinados aún no se conoce.
Conclusión

Así pues, ¿quién lo hizo?

Los indicios del corto resumen anterior señalan claramente a los siguientes culpables: EEUU/CIA, Israel/Mosad, los kurdos, milicias chiíes, Al-Qaida.

¿Por qué?

¿Por qué mataría alguien a un doctor o a un profesor de agricultura, de literatura, a un ingeniero…? ¿Cuál sería el objetivo?

¿Cambiar el régimen? Ni hablar…

Todos nosotros sabemos ya que el objetivo de invadir y ocupar Iraq no fue:

las armas de destrucción masiva o los vínculos con Al-Qaida, ni
un mero cambio de régimen, porque uno puede cambiar un régimen sin infligir una devastación estructural tan profunda y sin arrasar el tejido social y la propiedad intelectual.
Por tanto, la pregunta sigue siendo ¿por qué?

James Baker advirtió ya a Tariq Aziz que iban a hacer retroceder a Iraq a una era pre-industrial. Bremmer dijo que reducir la población de Iraq en unos cinco o seis millones era más que suficiente y ESO ESTÁ SUCEDIENDO. Madeleine Albright dijo que matar a medio millón de niños iraquíes había merecido la pena… pero esa pregunta me sigue royendo día y noche… ¿POR QUÉ?

Los persas tienen un odio histórico por Iraq y NO HAY DUDA de eso. Y ese odio histórico data de los tiempos del no tan grandioso Ciro.

También los judíos sienten un odio histórico hacia Iraq que data de los tiempos babilónicos…

Pero eso no explica la razón de los asesinatos de los pensadores iraquíes.

La explicación que encuentro más convincente es la que el doctor farmacéutico ofreció en ese documental, el Dr. Hitti, si es que recuerdo bien su nombre… Dijo que hay tres formas de asegurarse de que un país sea BORRADO DEL MAPA:

Enfermedades (miren las tasas de cáncer en Iraq a causa de los residuos tóxicos de uranio empobrecido, napalm y los residuos nucleares iraníes depositados en Al-Anbar).
Pobreza (Iraq tiene una tasa de pobreza de más del 60% en uno de los países con las mayores reservas petrolíferas del mundo).
Ignorancia (el asesinato de los cerebros iraquíes y su huida forzosa implican mantener al país es un estado de ignorancia… y los primeros indicadores hasta ahora desde 2003, dicen que el número de niños analfabetos es uno de los más altos del mundo árabe, después de haberse erradicado el analfabetismo antes de 2003).
Pero sigo preguntándome, ¿por qué alguien querría borrar a Iraq del mapa, incluso después del cambio de régimen e incluso después de haberse apoderado de sus riquezas? ¿Qué hay tan especial en Iraq?

Esa es una obstinada pregunta que se niega a abandonarme… Creo que Saddam Hussein conocía la respuesta y también por eso fue asesinado.

fuente:cubadebate.cu

Bookmark and Share

Izquierda Unida de España

Seguidores

Patrocinadores:

Patrocinadores:

Info de Rebelion.org

Noticias Internacionales:

Kaos en la Red - Argentina

Usuarios on Line:

Links Patrocinadores:

 
Design by Wpthemedesigner. Converted To Blogger Template By Anshul . Distributed by TemplateGoal | Impulsado por Blogs Of Mount.