Jean Paul Sartre y la violencia del colonialismo

miércoles, 30 de septiembre de 2009 0 comentarios


"La violencia colonial no se propone sólo como finalidad mantener en actitud respetuosa a los hombres sometidos, trata de deshumanizarlos. Nada será ahorrado para liquidar sus tradiciones, para sustituir sus lenguas por las nuestras, para destruir su cultura sin darle la nuestra; se les embrutecerá de cansancio. Desnutridos, enfermos, si resisten todavía al miedo se llevará la tarea hasta el fin: se dirigen contra el campesino los fusiles; vienen civiles que se instalan en su tierra y con el látigo lo obligan a cultivar para ellos. Si se resiste, los soldados disparan, es un hombre muerto; si cede, se degrada, deja de ser un hombre; la vergüenza y el miedo van a quebrar su carácter, a desintegrar su personalidad."

Prólogo a "los condenados de la tierra" de Frant Fanon. México. F.C.E., 1963.

elhistoriador.com.ar

Oro por baratijas

0 comentarios


Muy frecuentemente para descalificar a los indios se suele recurrir a la anécdota de que los indios cambiaban gustosos sus adornos de oro por objetos que en España no tenían valor como espejos, collares de vidrio o instrumentos musicales. Pero quienes plantean estos argumentos hacen gala de una gran ignorancia porque en América el oro no tenía el valor de cambio, el valor "en sí" que tenía para los europeos. Aquí no había monedas de oro, ni se desataban guerras por su posesión. El oro era uno de los metales que los nativos usaban para elaborar sus artesanías. Para los americanos los objetos traídos por los europeos eran dignos de admiración e interés y por eso querían obtenerlos.

elhistoriador.com.ar

Jauretche cuenta el nacimiento de F.O.R.J.A.

0 comentarios


En 1935, nosotros vimos lo que iba a ocurrir y nos propusimos crear un cauce, un substitutivo; mejor todavía, la continuidad histórica de radicalismo, y para eso creamos F.O.R.J.A.

Sabíamos que íbamos a ser combatidos y difamados y hemos sido acusados alternativamente, de comunistas o nazis, según los intereses de las finanzas y sus incondicionales aliados, esos tipos de revolucionarios sociales que pelean en todas las batallas de las antípodas, pero jamás con el vigilante de la esquina. Como somos radicales de verdad y además, de buena memoria, que es cosa que suele andar mal en el radicalismo, no nos hemos olvidado de que a Yrigoyen lo llamaron fascista o algo por el estilo -ya que el fascismo no existía-, cuando la semana de enero, anarquista por las huelgas ferroviarias y germanófilo por la neutralidad. A los radicales que gritaban viva el Dr. Ortiz y que defienden tanto esa normalidad institucional, hay que recordarles que el 11 de noviembre de 1918 hubo que meterles balas en la Avenida de Mayo a los que pretendían celebrar el triunfo aliado colgándolo a Yrigoyen y que el Comité de Ruptura de entonces era la Acción Argentina de ahora.

El buen argentino no tiene que hacer caso de estas imputaciones y debe seguir adelante sirviendo a su país, pues la propaganda trata de crear complejos de inferioridad para que el hombre no exprese lo que siente. Por ejemplo, ¿puede Ud. admitir, Dr. Abalos, que yo, que lo he acompañando a Ud. con las armas en la mano para defender las libertades públicas sea menos demócrata que Pastor, Culaciati o el general Justo?. La cosa es sencilla: nos quiere hacer pasar por democracia el mantenimiento del parlamento, la justicia, las instituciones, en una palabra, es decir, lo formal que el Régimen maneja. Para nosotros, la democracia es el gobierno del pueblo con o sin parlamento, con o sin jueces, y si el pueblo no gobierna, las instituciones no son más que las alcahuetas de la entrega.

Bueno, Dr. Abalos. Quiero llegar a ésto: hay dos Argentinas, una conservadora, que no quiere que ocurra nada, y en la cual está incluido el actual radicalismo. Esa Argentina tiene una apariencia poderosa porque maneja las estructuras oficiales de los partidos, el periodismo, la radiotelefonía, los gobiernos, pero esa Argentina no tiene vitalidad ninguna, es un edificio caduco, subsiste por inercia porque en ella ya no creen ni los que la forman. Y hay una Argentina subterránea, joven, vigorosa, caótica aún, pero que pronto se va a orientar, que se está orientando a pesar del desorden que introducen banderías extrañas en su seno, como el comunismo y el fascismo; la mayoría de los jóvenes que se creen comunistas o fascistas no son tal cosa; son radicales que no han encontrado al radicalismo y con ellos trabaja F.O.R.J.A., orientándolos poco a poco.
Una organización sistemática de silencio y la falta de recursos económicos ha retardado nuestro avance que tampoco hemos querido precipitar, porque se debe operar sobre la madurez de la conciencia. El año que viene esa Argentina joven y vigorosa va a ponerse en marcha, si la bandera que nosotros hemos levantado cuenta con el apoyo de unos pocos brazos de prestigio ya consolidado. El Régimen le va a ofrecer al país alternativas repugnantes y el Comité Nacional no cuenta ya para el pleito presidencial, como no se resigne a ser furgón de cola.

El ejército no va a apoyar ninguna de esa soluciones, porque el Régimen ya ha prescindido del ejército desde que el país se pacificó. El ejército lógicamente no hará nada, pero no será sostén del Régimen si la bandera existe y reúne las dos condiciones que reúne la bandera de F.O.R.J.A.: nacionalista por la reivindicación de lo nacional y de conciliación con el pueblo por la reivindicación de lo popular. Los fascistas pretenden ofrecerle la primera parte, pero les cierran el camino a la segunda que es una obsesión de la milicia; el radicalismo a secas podría ofrecerle lo segundo, pero no le ofrece lo primero, porque se Ha olvidado de su postura inicial. Son tan torpes los dirigentes que asustados por J.B. Molina y algunos fantasmones que el mismo Régimen levanta para impedir una formación nacionalista auténtica que, acaso de Fresco también, se ponen en antimilitaristas y gritan: el ejercito a los cuarteles, que es lo que precisamente les conviene a los gobiernos.

Recuerdo que Yrigoyen, a la vuelta de Martín García, me dijo una vez que para el 4 de febrero el radicalismo era más fuerte en número de hombres en las filas del ejército que en las del pueblo, agregando que en este sentido se contó casi exclusivamente con mozos estancieros del Sud de Buenos Aires.

Me parece que el caso F.O.R.J.A. es el mismo, porque nosotros nos hemos ocupado de radicalizar a los no radicales mientras el Comité Nacional se dedicaba a desradicalizar a los que ya lo eran, tolerando la infiltración de ideologías, slogans, etc., extraños al sentido nacionalista del radicalismo. Es muy fácil a través del nacionalismo hacer comprender a Yrigoyen y comprendido Yrigoyen, todo nacionalismo deviene radical. Por el proceso inverso, a un hombre lleno de inquietud social, es fácil ver que el problema previo a la distribución justa de los bienes es que seamos dueños de ellos, de manera que la primera pelea no tiene que ser entre nosotros sino con quien los llevará, así toda demanda de justicia social se identifica con el nacionalismo y no hay posible concepción nacionalista en un país colonial que no lleve implícita la demanda de justicia social.

¡Parece mentira, Dr. Abalos!. Esto que decimos en F.O.R.J.A. en 1942 era lo que se decía en todas las tribunas radicales en 1926 y 1927. Recuerde Ud. y verá como es grave la crisis del Partido. Y no puedo acusar a los hombres del antipersonalismo que al fin y al cabo han sido leales a su pensamiento de fondo. Mosca en 1942 piensa como Mosca en 1927. Son los yrigoyenistas lo que se han vuelto atrás para poder hablar el mismo lenguaje que Mosca y los suyos.

Ahora hay radicales que no se atreven a decir que la U.C.R. no es un partido político sino la unión civil de los argentinos para realizar la Nación por encima de las facciones del Régimen que son los partidos. Encuentran eso totalitario olvidando que en todo caso serán los fascistas los que se han copiado de Yrigoyen. La definición era perfecta y no encuentro que haya habido nunca una fuerza revolucionaria que no fuese totalitaria, es decir que negase totalmente a cualquier facción al constituirse ella en la Nación misma porque, así es totalitaria la Revolución de Mayo, la Francesa y la Rusa tanto como la Alemana o la Italiana.

Lo que distingue no es el método revolucionario sino el fin y el del radicalismo y el de F.O.R.J.A. es inverso al totalitarismo europeo; mientras aquéllos se proponen hacer del hombre un instrumento del Estado, como en Italia, o de la raza como en Alemania o de una categoría histórica como en Rusia, nosotros nos proponemos hacer un Estado defensor de la libertad del hombre para que éste se realice en plenitud, es decir, lo que dije al principio: dar vuelta al vigilante para que en lugar de cuidar que la libertad del hombre no lesione a los dueños de lo económico, cuide de que los dueños de la economía no lesionen la libertad del hombre.

Tanto esperamos en Ud. que ni en esa provincia ni en Córdoba hemos querido actuar porque allí hay reservas que pueden moverse espontáneamente. Pero Santa Fe está en situación distinta a Córdoba. Córdoba vuelve a tener la preminencia respecto del interior, que tuvo cien años atrás y puede ser el eje de un movimiento paralelo que empalme en la hora histórica con el movimiento del litoral. En el interior, que Córdoba preside, los movimientos políticos son más lentos y las bruscas conmociones más difíciles, por lo que Córdoba debe ser esencialmente fuerza de equilibrio aprovechando que puede conservar la permanencia de lo radical.

En el Litoral, en cambio, y particularmente en su ciudad, como en la nuestra, los cambios populares se harán bruscamente y el control de la juventud que el radicalismo ha perdido puede ser tomado por fuerzas ocasionales ajenas por completo a nuestro destino. Eso nos hace pensar en la urgencia de una movilización en ésa. Sin pedirle un compromiso político yo le sugeriría una experiencia para demostrale que en su ciudad existe ya el nuevo país de que he hablado. Denos Ud. la oportunidad de una movilización con gente forjista de aquí en ésa, de sólo quince días, y verá Ud. el viejo fervor de las multitudes argentinas que cree apagado.

Pidiéndole perdón por la extensión de estas líneas cuya única disculpa es mi preocupación por supuesto en la gran empresa de la Patria, salúdalo con la cordialidad de siempre:
Su affmo.

Arturo M. Jauretche.

elhistoriador.com.ar

Los militares no estaban solos: empresas y represión

0 comentarios


"Desde los comienzos del régimen militar argentino se advirtió que la conducción de la represión se realizó en muchos casos en forma coordinada entre las fuerzas armadas y los sectores empresariales que querían eliminar a los trabajadores de sus empresas comprometidos en la actividad sindical y mejoramiento de las condiciones laborales de sus compañeros."

"Casi todas las fábricas importantes fueron ocupadas por las fuerzas de seguridad. Tal fue el caso de la empresa norteamericana Ford Motors. Una guarnición del CuerpoIl del Ejército permaneció varios meses en el campo de deportes de la planta de Pacheco (Pcia de Bs As)."

"La coordinación "carne y uña" entre los militares y la administración de la Ford Motor Company convirtió a la fábrica en la apoteosis de la brutalidad contra los trabajadores."

"Los dirigentes sindicales A. Sánchez y J. Amoroso fueron llamados el día antes del golpe a una reunión con los cabecillas del departamento de Relaciones laborales en la que les leen un papel exortartándolos a trabajar en sus tareas olvidándose de todo tipo de reclamos gremiales."

"Esta reunión ha terminado. Amoroso, déle saludos a Camps." Cuando los trabajadores preguntaron quién era ese hombre -el Coronel Camps Jefe de la Policía Bonaerense, que más tarde se jactó de ser responsable de unas cinco mil muertes- los jefes de la Ford se echaron a reir. 'Ya se van a enterar', replicaron."

"Tres días más tarde, Amoroso, Sánchez y otros dirigentes fueron secuestrados de sus casas por hombres armados que llevaban tarjetas tomadas de los archivos de la oficina de personal de Ford."

Andersen, Martín: "Lo que es bueno para Ford" en 'Dossier Secreto', Bs.As., Planeta, 1993.

Fujimori condenado a seis años de prisión por tres casos de corrupción

0 comentarios


El ex presidente Fujimori de 71 años de edad, se encuentra detenido desde que fue extraditado desde Chile en septiembre de 2007. Ya había sido condenado a 25 años de prisión el pasado 7 de abril por asesinato, secuestro y lesiones graves en la matanza de Barrios Altos en 1991 y La Cantuta el siguiente año.

A seis años de prisión y dos años de inhabilitación fue sentenciado, por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, el ex presidente peruano Alberto Fujimori por los casos de espionaje telefónico, el pago a congresistas tránsfugas y la compra de medios de comunicación en 2000.

La pena vencerá el 10 febrero del 2013, tomando en cuenta desde que fue detenido en Chile. Asimismo, fue inhabilitado por dos años para no ejercer el cargo de Presidente de la República e incapacidad para obtener cargo publico.
Además de la reparación civil a favor del Estado de 24 millones de soles (unos 8 millones de dólares) que tiene que pagar tiene que cancelar unos tres millones (más de un millón de dólares) a favor de los agraviados en forma proporcional.

El ex presidente ya había sido condenado a 25 años de prisión el pasado 7 de abril por asesinato, secuestro y lesiones graves en la matanza de Barrios Altos en 1991 y La Cantuta el siguiente año.

Fue inculpado como autor intelectual al comandar un escuadrón del Ejército conocido como el "grupo Colina", así como por haber dirigido el secuestro de un periodista y un empresario. Además tiene otras dos sentencias por corrupción a siete años y medio y a seis años.

En el juicio se encontraban personalidades como el escritor Mario Vargas Llosa, Susana Higuchi -ex esposa de Fujimori- y el ex secretario general de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cuéllar, quieres eran los declarantes.

Vargas Llosa fue víctima de interceptación telefónica cuando era candidato a la presidencia en 1990, informó Peláez. El escritor finalmente fue derrotado en segunda vuelta en las elecciones de ese año por el ciudadano peruano - japonés.

Del mismo modo, el fiscal aseguró que la ex esposa del acusado "daría detalles sobre cómo era espiada telefónicamente" en su despacho del Palacio de Gobierno cuando aún no estaban divorciados.

"Uno de los principales objetivos del espionaje telefónico fue el ex secretario general de la ONU, Javier Pérez de Cuéllar, cuando era candidato presidencial y principal líder opositor en 2005", señaló.

Según el fiscal Peláez Bardales, el sistema de escucha telefónica era comandado por Vladimiro Montesinos, quien fue la mano derecha de Fujimori, y el 21 de septiembre de 2006 fue condenado a una pena de 20 años de prisión por su participación en el tráfico de 10 mil fusiles AKM a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

"La interceptación telefónica se hizo de manera permanente y sistemática a personas que eran incómodas al régimen fujimorista (1990-2000)", anotó el fiscal.

Temas como los casos de soborno y pago de fuertes sumas de dinero a diferentes congresistas para que apoyaran su gobierno serán confesados por otros testigos, al igual que declararán sobre la compra ilegal de un canal de televisión por cable como parte de una campaña para controlar la prensa y perpetuarse en el poder.

El segundo caso por el cual fue inculpado el ex presidente es por la compra ilegal de medios de comunicación. El fiscal afirmó que desde el año 1999, Fujimori "coordinó y encargó" a Montesinos la compra y adquisición de Cable Canal de Noticias (CCN) y la línea editorial de un diario local para eguir manteniéndose en el poder.

El dinero con que se adquirió este canal era del Estado, específicamente, de fondos de los institutos armados, unos 250 mil dólares de forma mensual.

El último motivo por el que fue juzgado Fujimori es por la compra de congresistas. Peláez señaló que en el año 2000 Alberto Fujimori "diseñó, planificó y dirigió" un plan de "reclutamiento" de congresistas para que abandonen sus bancadas y pasen a formar parte de las filas del partido de gobierno. Estos pagos se efectuaron luego de las elecciones de 3 de abril del año 2000, cuando el partido de Fujimori no obtuvo la mayoría parlamentaria.

Los fondos para realizar este delito provinieron de fondos del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) que, a su vez, eran derivados de los ministerios de Defensa y del Interior.

telesurtv.net

¿Desempolva la CIA la Operación Mangosta contra Venezuela?

0 comentarios


Un grupo de estudiantes recibió entrenamiento en Miami sobre preparación de cocteles Molotov, resistencia guerrillera en la ciudad, amotinamiento, así como un fuerte entrenamiento ideológico anticomunista. El plan era, en esencia, que pusieran en práctica estas técnicas luego de su regreso a Caracas. Las orientaciones para los grupos opositores, particularmente los estudiantes en huelga, vienen del Norte y existen varios antecedentes que comprometen a los contrarrevolucionarios venezolanos radicados en Miami y a la mafia anticubana en esa ciudad, así como a la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos.

"No caben dudas que se quiere revivir de sus olvidados rincones a la Operación Mangosta". (Foto: Archivo)

La reciente publicación, el pasado 24 de septiembre, de una información sobre la participación de la ultraderecha venezolana en un plan para entrenar a un centenar de estudiantes venezolanos, pertenecientes a la UCV, la UCAB, la UNIMET, la UNET, ULA, entre otras, para ser entrenados en técnicas subversivas en Miami, en contubernio con organizaciones terroristas de origen cubano y por especialistas de la CIA, pone al desnudo la magnitud del plan desestabilizador implementado contra el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela y revive pasadas operaciones de gran envergadura como la Operación Mangosta, usada contra Cuba en la década de los 60 del pasado siglo.

De acuerdo con dicha información, el grupo de estudiantes recibió entrenamiento en Miami sobre preparación de cocteles Molotov, resistencia guerrillera en la ciudad, amotinamiento, así como un fuerte entrenamiento ideológico anticomunista. El plan era, en esencia, que pusieran en práctica estas técnicas luego de su regreso a Caracas. Otro paso posterior, que ya se encuentra en período de implementación, es la multiplicación en talleres y encuentros en las universidades venezolanas de los conocimientos recibidos por parte de representantes de grupos como la FNCA, Alpha 66, Vigilia Mambisa, Movimiento Democracia, Consejo para la Libertad de Cuba y otros. Han participado igualmente varios miembros de la mafia terrorista venezolana de Miami como Rafael Poleo y su hija Patricia Poleo, Donatella Ungreddaen, ex coronel Antonio Semprum Valecillos, los ex tenientes José Antonio Colina, Isaac Solórzano y Henry Clement, el ex mayor Manuel Ramírez y otros, en unión de Pablo Díaz.

El objetivo de esta maniobra golpista tiene un carácter mediático y desestabilizador, presentando ante el mundo una falsa oposición a las reformas constitucionales emprendidas por el gobierno bolivariano. El empleo de los estudiantes de las universidades burguesas por la ultraderecha antichavista tuvo su origen en las movilizaciones previas al referéndum de la reforma constitucional de noviembre de 2007, cuando crearon un aparatoso show mediático alentador de la violencia callejera. Este preparado show mediático desembocó hace unos días cuando un grupo de estudiantes, manipulados por la extrema derecha se declaró en huelga de hambre ante la oficina de la Organización de los Estados Americanos, para atacar una supuesta persecución política por parte del gobierno.

Las orientaciones para los grupos opositores, particularmente los estudiantes en huelga, vienen del Norte y existen varios antecedentes que comprometen a los contrarrevolucionarios venezolanos radicados en Miami y a la mafia anticubana en esa ciudad, así como a la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos.

Como ya señalamos, existen fuertes evidencias de que las actuales ofensivas de la CIA contra Venezuela son la expresión de un intento de revivir la Operación Mangosta, esta vez contra la nación sudamericana, como una manera sistémica de implementar la guerra sucia en un amplio espectro.

John F. Kennedy aprobó la Operación Mangosta el 30 de noviembre de 1962, como un vasto plan de contingencia para derrocar a la Revolución Cubana después de la derrota de Playa Girón. A grandes rasgos, la CIA se propuso el desarrollo de agresiones de todo tipo contra territorio cubano, que incluían los ataques terroristas desde territorio norteamericano, la creación de focos guerrilleros en las montañas de la Isla, la planificación de acciones militares que propiciaran la intervención directa de las Fuerzas Armadas norteamericanas en Cuba, las agresiones económicas y una fuerte guerra ideológica a nivel internacional. En este sentido, se vieron involucradas diversas agencias y organismos estaduales de EE UU, tales como la propia CIA, los Departamentos de Defensa, de Estado y de Tesoro, así como la Agencia de Información de los Estados Unidos y otras agencias especializadas de la comunidad de inteligencia norteamericana.

Para implementarla, el gobierno norteamericano creó la estación JM-WAVE y destinó millones de dólares para lograr su cometido, reestructurando toda la jerarquía de inteligencia. Nuevos halcones pasaron a dirigir la CIA, entre ellos John Mc Cone como nuevo jefe de la misma, el general Marshall Carter, Richard Helms, el general Maxwell Taylor, Richard Bissell y otros; dedicándose a las operaciones específicas contra Cuba William Harvey, como Jefe de la Cuban Task Force; y Samuel Halpern, como su segundo al mando.

El bandidismo desarrollado por la CIA nucleó a cerca de dos mil individuos que cometieron incontables crímenes en las zonas rurales. La Operación Mangosta también concibió la guerra biológica contra Cuba, dirigida a dañar a la población civil y sabotear la producción de la Isla. También la Operación Mangosta contaba, entre sus 32 tareas, con 13 vinculadas a la guerra económica, que incluían el entorpecer el comercio de Cuba con otras naciones, atentar contra las producciones agropecuarias y mineras, atentar contra representaciones cubanas en el exterior, así como afectar la generación energética y las producciones industriales del país.

Durante el período de vigencia del Plan Mangosta, en un lapso de unos 14 meses se registraron de ellas 716 sabotajes de envergadura contra objetivos económicos. Como respuesta, Cuba accedió a la sugerencia de la Unión Soviética de emplazar cohetes atómicos en su territorio, lo que condujo a la Crisis de los misiles de Cuba en octubre de 1962, el momento álgido de la Guerra Fría.

Para los altos personeros de la administración norteamericana estaba claro que todas las acciones de la guerra irregular contra Cuba, desembocarían en un conflicto armado entre las dos naciones, previsto para octubre de 1962. Sin lugar a dudas, el impacto de esta operación de la CIA fue enorme, no solo en la cantidad de daños humanos provocados, sino también en cuanto a afectaciones económicas. Solo en el período de ejecución de los planes de la operación Mangosta, se realizaron 716 grandes sabotajes de envergadura contra la economía cubana.

Aunque teóricamente fue suspendida luego de octubre de 1962, la Operación Mangosta continuó adquiriendo distintos matices hasta el día de hoy. Por un lado sirvió de base a las políticas de las subsiguientes administraciones norteamericanas hacia Cuba y, por otro, preparó a un extenso grupo de terroristas que han causado muertes y daños incalculables a las naciones latinoamericanas, muchos de los cuales participan hoy en las agresiones contra Venezuela.

La guerra sucia contra la Revolución Bolivariana llevada a cabo por los Estados Unidos guarda grandes coincidencias con los planes usados una vez contra Cuba. Examinemos algunos elementos para atestiguar esta aseveración:


● Creación y apoyo a una base contrarrevolucionaria en el exterior: La CIA ha buscado entre los cerca de 10 000 venezolanos residentes en Miami, al personal idóneo para desarrollar su guerra sucia contra Venezuela, al igual que lo hizo una vez con los contrarrevolucionarios cubanos que emigraron hacia esa ciudad luego del triunfo revolucionario de 1959.

En tal sentido, se ha apoyado en la base contrarrevolucionaria cubana residente en esa ciudad floridana, de la que ha solicitado apoyo a sus planes contra Chávez. Los grupos terroristas radicados en Miami han prestado financiamiento y entrenamiento a los contrarrevolucionarios venezolanos y han participado, asimismo, en las campañas mediáticas contra su gobierno.

Algunos hechos aseveran esta afirmación: El 29 enero de 2003, se creó una alianza entre los Comandos F-4, organización terrorista del auto proclamado comandante, Rodolfo Frómeta, y la mal llamada Junta Patriótica Venezolana, dirigida por el capitán golpista Luis Eduardo García. Esta alianza entre terroristas ha permitido que se entrenen cerca de cincuenta extremistas en los pantanos de los Everglades, con vistas a desarrollar acciones violentas contra Cuba y Venezuela.

Imitando los desfiles callejeros de los escuálidos en Venezuela, tuvo lugar el 18 de enero de 2003 una marcha contra la Revolución Bolivariana, en la que participaron varios representantes de la mafia terrorista de Miami, repitiendo este desfile antichavista, el 27 de marzo 2004 realizaron una nueva marcha en las calles de la Pequeña Habana, en Miami. Confraternizando y vociferando histéricas consigna contra Chávez, se vio en esta ocasión al vendido dirigente sindical Carlos Ortega y al ex ministro de Defensa venezolano, Radamés Muñoz, con "ilustres" representantes de la mafia miamense como Tony Calatayud, reconocido terrorista dirigente del Congreso Nacional Cubano; al ultraderechista Lincoln Díaz-Balart y el alcalde de Miami-Dade, Alex Penelas.

El 7 de junio de 2007 varios grupos de la mafia anticubana de Miami, entre ellos la FNCA, envió grandes sumas de dinero para financiar las actividades antichavistas de los grupos contrarrevolucionarios en Venezuela. En esta campaña también participó la Organización de Venezolanos en el Exilio (Orvex).

El 10 de abril de 2008 la Junta de Directores del Partido Nacionalista Democrático (PND), hizo entrega del premio Paladín de la Libertad a uno de los principales representantes de la contrarrevolución venezolana, el ex general Raúl Baduel, en un almuerzo en Hotel Sheraton Miami Airport.

Otro hecho que atestigua los fuertes vínculos entre estas mafias contrarrevolucionarias tuvo lugar el 6 de marzo de 2009, cuando varios cabecillas terroristas como Huber Matos, Ángel De Fana y otros miembros de Alpha 66, se encontraron con sus socios venezolanos, representados por los conspiradores golpistas Gustavo Díaz, el ex coronel del ejército; el ex capitán Javier Nieto Quintero y el ex teniente José Antonio Colina Pulido, participantes en el golpe de 2002.

No cabe duda, pues, que en este caso Diablo los cría y la CIA se encargó de juntarlos.

● Desarrollo de una guerra ideológica basada en el terror mediático: El contar con el sostén de los dueños de los principales medios de comunicación en Venezuela, así como con el apoyo de diversas organizaciones periodísticas internacionales vinculadas a la CIA, han permitido a la contrarrevolución venezolana desarrollar una poderosa campaña ideológica contra el presidente Chávez y la Revolución Bolivariana, encaminada a desinformar y desvirtuar el proceso que tiene lugar en ese país.

Con posterioridad a la victoria de Hugo Chávez en el referéndum revocatorio del 2004, los EEUU endurecieron su guerra ideológica contra el presidente venezolano. En varias declaraciones de prominentes miembros del gobierno como la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice, el ex director de la CIA Porter Goss, el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, el general Bantz Craddock, ex Comandante de SOUTHCOM, el Director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas John Walters, así como varias figuras de la actual administración del presidente Barak Obama, se ha acusado al presidente venezolano como violador de los derechos humanos y de la democracia, promotor del terrorismo, dictador anticonstitucional, represor y narcotraficante, vinculado al lavado de dinero y a la corrupción, genocida y otros epítetos, en un ingente esfuerzo por desvirtuar a su figura ante la opinión pública internacional.

En el intento por demonizar a Chávez y a la Revolución venezolana, se han valido de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras, National Endowment for Democracy, la USAID y diversas ONG como Sinergia y Súmate, que sirven de fachada a la CIA o se vinculan estrechamente a ésta y acusan al gobierno de Venezuela de violador de derechos humanos y de la libertad de expresión.

● Crear artificialmente un diferendo entre Venezuela y Colombia como justificación para un conflicto con Estados Unidos: Antes de culminar su mandato, el presidente Bush declaró que los Estados Unidos defenderán a Colombia en caso de un conflicto militar con Venezuela, esclareciendo de esta forma su pretensión de acabar con la Revolución Bolivariana y, de esta manera, apoderarse de las importantes reservas de petróleo y gas existentes en la región.

Con la complicidad del gobierno colombiano de Álvaro Uribe, los Estados Unidos han creado una zona de tensiones en la frontera colombo venezolana mediante el empleo de miles de paramilitares, quienes realizan reiteradas incursiones para agredir al territorio de Venezuela.

Otro de los elementos del conflicto fabricado por los Estados Unidos es inculpar al gobierno venezolano de apoyar a los grupos guerrilleros de las FARC. El pasado 29 de julio de 2009, la cancillería de Bogotá acuso de manera irresponsable a Venezuela de darle a las FARC armamento sueco para su enfrentamiento armado al gobierno colombiano. Por otra parte, la legítima decisión del gobierno venezolano emitida el 17 de enero de 2008 de reconocer a las FARC y al ELN como grupos insurgentes, rechazando la certificación como terroristas endilgadas a estos por el Departamento de Estado, avivó aún más las diferencias entre las dos naciones.

A pesar de que las diferencias entre Venezuela y Colombia quedaron zanjadas en la Cumbre de Río, celebrada en marzo del 2008 y que los cancilleres de ambas naciones continuaron las negociaciones en junio de ese año, dentro del marco de la XXXVIII Asamblea General de OEA, el gobierno colombiano ha intentado de manera reiterada de recrudecer el diferendo. Un elemento nocivo para calentar la situación en la región ha sido el compromiso del gobierno colombiano de establecer siete bases norteamericanas en su territorio y, paradójicamente, las acusaciones sobre un rearme militar de Venezuela.

Con una cara de complacencia y de hipócrita fraternidad, Uribe se ha reunido con Chávez, primero el 11 de julio de 2008 en Paraguaná, en Venezuela, y, luego, en Cartagena el 24 de enero de 2009, prometiendo a eliminar cualquier diferendo entre ambas naciones. Sin embargo, solapadamente, se presta al rejuego geopolítico de Estados Unidos en la región.

El clímax de este diferendo provocado por Uribe tuvo lugar el 26 de julio del 2009 cuando acusó a Venezuela de armar a las FARC. Chávez respondió con el retiro de su embajador de Bogotá y con un eventual rompimiento de relaciones diplomáticas.

Que los Estados Unidos están usando al gobierno colombiano como futura base de agresiones no cabe la menor duda. Esto lo demuestran las reiteradas visitas de altos jefes norteamericanos a Bogotá en los últimos meses, como fue el caso de la vista realizada por el Almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de EEUU en el 2008. Unos días después, entre el 4 y el 5 de febrero de 2008, tuvo lugar una reunión en Mayport, Florida, entre altos jefes militares colombianos y estadounidenses. Un tiempo después, el 29 de febrero de ese año, el Contraalmirante Joseph Nimmich, director de la Task Force para la inteligencia del Comando Sur de Estados Unidos, visitó Bogotá con el fin de entrevistarse con el Comando General de las Fuerzas Militares colombianas.

● La Operación Tenaza: El 20 de noviembre salió a la luz pública un documento confidencial emitido por Michael Middleton Steere, de la embajada norteamericana en Caracas y dirigido a Michael Hayden, Director Agencia Central de Inteligencia (CIA), en el que se informaba al Director de la Agencia sobre el desarrollo de la Operación Tenaza, un plan elaborado por la inteligencia norteamericana para impedir la Victoria del SÍ, en la votación sobre el Referéndum de la Reforma Constitucional, a realizarse el 2 de diciembre de 2007. Este documento reconoce que la actividad contra la voluntad popular venezolana responde a una directiva interna de la CIA clasificada como directiva 3623-g-0217,

De acuerdo con la estrategia de la CIA, una de las direcciones de sus esfuerzos estaba dirigida a impedir el referéndum o al desconocimiento de sus resultados. También contemplaba un manejo de las informaciones preliminares buscando la desinformación y, como resultado inmediato, provocar una situación de caos e incertidumbre, contando con el apoyo de la prensa mediática. Los focos de protestas, preparados por orientación de la CIA, debían crear una situación de ingobernabilidad dentro de los comicios.

La participación de un reducido grupo de estudiantes vinculados a la derecha venezolana en la Operación Tenaza, por indicaciones de la CIA, quedó evidenciada en una parte de este memorándum: "En cuanto a las movilizaciones de calle, tal como lo contempla el Plan, hemos logrado persuadir a importantes sectores estudiantiles vinculados a las instituciones educativas privadas para que se incorporen orgánicamente a nuestras iniciativas para salir de Chávez. En la tercera semana de Noviembre se logró un acuerdo marco con los lideres emergentes que han acogido nuestro ideario de democracia y libertad, varias reuniones de trabajo hemos realizados, bajo la coordinación de los rectores Rudolph Benjamín Scharikker Podolski de la Universidad Simón Bolívar y Ugalde de la Universidad Católica Andrés Bellos. Estas autoridades han constituido un equipo donde participan unos grupos de profesores entre los que destacan Ángel Oropeza y su equipo del post-grado de Ciencias Políticas. A las reuniones han asistido dirigentes estudiantiles de varias universidades: Yon Goicochea de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Juan A. Mejías de la Universidad Simón Bolívar (USB), Douglas Barrios de la Universidad Metropolitana, Ronel Gaglio de la Universidad Monte Ávila, Gabriel Gallo de la Universidad Santa María. Entre estos líderes hay consenso en términos generales, pero con algunas diferencias en cuanto a las acciones concretas para los próximos días. Ha resultado halagador la postura asumido por dirigentes estudiantiles de un grupo denominado Bandera Roja, antiguamente enemigo jurado de los intereses nuestros en el país. Su dirigente Ricardo Sánchez, de la Universidad Central de Venezuela, fue uno de los que apoyo nuestra propuesta de acciones de calle directas contra las instituciones: CNE, Tribunal Supremo de Justicia y el Palacio de Miraflores."

La participación de agencias de prensa y otros medios mediáticos en apoyo al Operación Tenaza, quedó también evidenciada: "En la esfera de la propaganda y las operaciones psicológicas contempladas en el Plan en curso, es donde hemos cosechado los mayores éxitos, hasta tal punto que en las últimas semanas hemos impuesto nuestra agenda y dominado la escena publicitaria. Los aportes de la SIP y de las agencias internacionales han sido clave. Especial reconocimiento merece Benjamín Gregg ZIF, AAPP de la Embajada, por este trabajo. El y el equipo organizado por Ravell vienen rindiendo sus frutos y requiere en esta última fase mayores aportes nuestros."

Inicialmente, la Operación tenaza le costó a la CIA cerca de 8 millones de dólares, aunque la suma final fue mucho mayor.

Este documento es una prueba fehaciente de cómo Estados Unidos financia, planifica y organiza la actividad de los grupos ultraderechistas en Venezuela, particularmente a los estudiantes de la universidades de la burguesía.

● La Operación Peter Pan II: En un artículo firmado por Randy Alonso, el 16 de junio de 2009, se denunció que la CIA pretende repetir la ignominiosa operación Peter Pan, mediante la cual 14.000 niños fueron enviados a Estados Unidos entre 1960 y 1962 por sus familiares en Cuba, luego de una campaña desinformativa en la que se acusaba al gobierno de robar la patria potestad a los padres. Esta operación fue montada para desvirtuar el contenido de Ley Orgánica de Educación en Venezuela, creando entre los ciudadanos fuertes temores y reacciones de oposición.

Tal como hemos analizado en el presente artículo, muchas cartas tiene la CIA a su disposición para tratar de revertir el proceso bolivariano. Sus planes contemplan desde las alianzas con la mafia terrorista de Miami y los paramilitares colombianos, hasta la organización y financiamiento de la contrarrevolución interna. Desde la provocación y subversión desde Colombia, hasta la amenaza con bases militares alrededor del territorio venezolano y de la presencia de fuertes flotas navales frente a sus aguas jurisdiccionales. Asimismo, no ha descartado el empleo de una guerra ideológica sin cuartel sin parangón en la historia, solo comparable con la que se mantiene constantemente contra Cuba.

Los planes de la CIA, muchos de ellos repetidos luego de sus fracasos en Cuba, mantienen su ignominiosa esencia, tal como lo ejemplifica el intento por reverdecer la criminal Operación Peter Pan.

No caben dudas que se quiere revivir de sus olvidados rincones a la Operación Mangosta. Por suerte para los venezolanos, los planes de CIA están destinados otra vez a un rotundo fracaso. Esa es una verdad de Perogrullo.

rebelion.org

Unos 25 millones de niños padecerán hambruna por el cambio climático en 2050

0 comentarios


Unos 25 millones de niños padecerán hambre en un plazo de cuatro décadas por la escasez de alimentos que causará el aumento de las temperaturas, advirtió este miércoles en la reunión de cambio climático de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que se celebra en Bangkok el Instituto Internacional de Política Alimentaria (IFPRI, por sus siglas en inglés).

"Este drama puede evitarse con una inversión de nueve mil millones de dólares anuales para aumentar la productividad agrícola y ayudar a los granjeros a afrontar los efectos del calentamiento global", afirmó Gerald Nelson, uno de los autores del informe del IFPRI.

"Mejores carreteras, sistemas de riego, acceso a agua potable y escolarización para chicas son esenciales", agregó Nelson, en el marco de la conferencia sobre cambio climático que se celebra en Bangkok para preparar la cumbre de Copenhague en diciembre.

telesurtv.net

Unesco declara al tango Patrimonio Mundial Inmaterial de la Humanidad

0 comentarios


El tango, música y baile por excelencia del Río de la Plata, se convirtió este miércoles en Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, por decisión de un comité intergubernamental de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco, por sus siglas en inglés) reunido en Abu Dhabi, que aceptó una candidatura impulsada conjuntamente por Argentina y Uruguay.

"La UNESCO declara e incluye al tango dentro de los Bienes Culturales Inmateriales", anunció desde Abu Dhabi una fuente diplomática.

Argentina y Uruguay habían presentado la candidatura del tango en representación de las ciudades de Buenos Aires y de Montevideo, porque ambas "comparten el nacimiento, la tradición y la pasión por el tango", precisó la embajada argentina en Abu Dhabi en un comunicado.

telesurtv.net/

Bolivia será primera en disponer vacuna contra gripe A en Latinoamérica

0 comentarios


Aunque no se conoce el número exacto de las dosis que serán otorgadas a Bolivia, se esperan que estén en el mercado a partir del mes de diciembre. Actualmente ya han muerto unos 54 bolivianos a causa de esta enfermedad y más de 1600 contagiados.

Bolivia dispondrá de la dosis contra el virus AH1N1 antes de enero de 2010, debido a que la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera prioritario al país por su excelente cobertura de vacunación contra la gripe estacional.

"A través de una carta oficial dirigida al Ministerio de Salud por la directora de la OMS Margaret Chan, ratificó a Bolivia un país prioritario en el manejo de la salud en el mundo por las acciones que hemos realizado y por eso cuando salga la vacuna contra la gripe A(H1N1), por esa prioridad que tiene el país vamos a contar con la vacuna", destacó el director Nacional de Epidemiología, René Lenis.
Lennis precisó que aún no se tiene la cantidad precisa de dosis asignadas pero señaló que estará en el mercado a partir de diciembre próximo o enero del 2010. Inicialmente las vacunas serán destinadas para grupos de riesgo como personas con enfermedades crónicas de base.

La asignación del medicamento a Bolivia llegó a través de una carta de la directora de la OMS, Margaret Chan, al Ministerio de Salud de la nación andina.

Según Lennis, la misiva reconoce el buen trabajo de vacunación contra la gripe estacional implementada por el Gobierno, principalmente a trabajadores del sector de la salud, personas de tercera edad, estudiantes, profesores y periodistas.
"Contábamos con 800 mil dosis de vacuna para la influenza estacional y hemos tenido un cobertura de más del 90 por ciento", aseveró.

Autoridades sanitarias de Bolivia informaron este martes que el número de muertes a causa de la gripe A había ascendido a 54, tras el reporte de ocho nuevas víctimas.
El jefe nacional de Epidemiología explicó que de los ocho nuevos fallecimientos, siete fueron confirmados en La Paz y uno en la región de Cochabamba (centro). En total, La Paz registra la mayor cifra de víctimas de la enfermedad, con 20 fallecidos, seguido por Santa Cruz (este) con 11, Potosí (suroeste) y Cochabamba con seis cada uno, Oruro (oeste) con cinco, Tarija (sur) con cuatro y Chuquisaca con dos.

Del mismo modo, el Ministerio de Salud confirmó que los contagiados por la influenza porcina en territorio boliviano sobrepasaron los 1.600.

El Gobierno boliviano prevé que habrá una "segunda ola" de contagios en octubre, por lo que ha anunciado la compra de 100 mil dosis adicionales del medicamento para tratar la enfermedad.

telesurtv.net

Intereses de propietarios de medios impide equilibrio informativo en tema del Valle

0 comentarios


Los intereses de familias propietarias de medios de comunicación social en el estado Lara, impide que la mayoría de estos mantengan un equilibrio informativo en la cobertura del tema del Valle del Río Turbio, cuyo rescate inició el Gobierno nacional.

Este punto de vista lo sostiene el director del Instituto Nacional de Tierras (Inti) en esta entidad federal, Pedro Moreno, quien señaló que esa realidad se observa, especialmente, en medios impresos.

Indicó que el ex-presidente de la Confederación de Industriales de Venezuela (Conindustria), Eduardo Gómez Sigala, es propietario de uno de los medios impresos de mayor circulación en Barquisimeto, el diario El Informador.

Este industrial es una de las personas que se adjudica la propiedad de 26 hectáreas en estas tierras, ubicadas en el Área Metropolitana de Barquisimeto.

Por esta razón, entre otras, Moreno indicó que no podía esperarse equilibrio informativo en unos medios que tienen intereses económicos creados en el valle barquisimetano.

La invasión mediática

El pasado viernes 26 de septiembre Venezuela hizo historia. Ganó, por primera vez, un juego en un mundial de fútbol.

Esto sucedió cuando La Vinotinto sub-20 se impuso 1-0 a Nigeria, en el Al Salam de El Cairo, Egipto, uno de los estadios donde se disputa el Mundial de Fútbol Sub- 20.

La Vinotinto no solamente ganó su primer juego en un mundial, lo hizo en su debut en un campeonato de este tipo. Esto, sin embargo, no fue noticia de primera página para El Informador, uno de los diarios de mayor circulación de Barquisimeto, junto con El Impulso.

La detención del ex-presidente de Conindustria, Eduardo Gómez Sigala, se llevó toda la primera plana. El industrial había sido detenido por funcionarios de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas (FANB).

El empresario fue detenido por haber agredido a un efectivo militar, en un forcejeo en los portones de los predios Bureche del Valle del Turbio. El industrial larense se adjudica la propiedad de este predio.

Gómez Sigala, según relataron las autoridades regionales del Inti, habría intentado abrir la puerta custodiada por los funcionarios militares.

Tenía como objetivo, según relató Moreno, que pasaran los representantes de los medios privados y otros que se hacían pasar por periodistas, reporteros gráficos y camarógrafos.

“Deseaban grabar, fotografiar y hacer testimonios periodísticos para seguir manipulando el proceso de rescate que se produce en el Valle del Turbio”, dijo el director regional del Inti.

“Se intentaba montar un show mediático, que los funcionarios militares y del Inti pararon con la detención del empresario, luego de agredir a un funcionario militar”, relató Moreno.

La incursión mediática pretendía “demostrar” que el proceso de rescate estaba “acabando” con la supuesta producción de caña, en las “fincas productivas”.

Al día siguiente de estos hechos Eduardo Gómez Sigala quedó en libertad, aunque con medida de presentación temporal ante las autoridades judiciales

El rescate de 29 predios

El presidente del Inti, Juan Carlos Loyo, informó que el ex-presidente de Conindustria tenía bajo su administración 92 hectáreas del predio Bureche, ubicado en la carretera vieja Barquisimeto-Yaritagua.

“No son 26 como él lo ha aseverado”, manifestó Loyo durante una visita realizada recientemente a algunos predios de los 29 del Valle del Turbio, cuyo rescate inicio el Gobierno nacional.

Recordó que este rescate se inició en dos mil 400 hectáreas del valle barquisimetano, luego de que los privadas no lograran comprobar su propiedad.

En el caso de Bureche, Loyo señaló que el año pasado apenas había 23 hectáreas de caña y un promedio de 10 hectáreas de pasto, utilizado para la alimentación de cinco caballos de paso.

“Este año, cuando ingresó el Inti para el rescate, se encontraron que sólo quedaban cinco hectáreas de caña”, relató el funcionario. Agregó que esa poca caña que había se encontraba en malas condiciones.

Por esta razón los funcionarios del Inti, junto con trabajadores de la tierra, comenzaron un proceso de acondicionamiento de esta siembra, en vista de su precaria situación.

“No se trata de fotografiar las entradas de los predios”, dijo Loyo en relación con los elementos de manipulación mediática que han utilizado algunos medios para desvirtuar el sentido del proceso de rescate, por intereses económicos y políticos.

“Cuando se recorren las 92 hectáreas de este fundo, uno se pregunta: ¿Cómo una persona que se asume como empresario va a tener unas tierras tan buenas en situación improductiva' Unas tierras que desearía tener cualquier campesino ¿Cómo las va a tener en ese estado de abandono'”, preguntó Loyo.

En ese sentido, señaló que el Gobierno nacional, junto con los Consejos Comunales y organizaciones sociales, especialmente frentes campesinos, comenzaron el proceso de rescate y recuperación de este predio, como en los otros ubicados en dos mil 400 hectáreas del Valle del Turbio.

Pueblo sin primera página

El campesino adulto, de camisa roja y pantalón bluejean, no quiere dar su testimonio sobre la golpiza que recibió hace algunos meses atrás en el predio Papelón, ubicado al lado de Bureche.

Esto sucedió cuando grupos de familias de El Valle del Turbio arrinconados por el latifundio tomaron unos terrenos del predio Papelón, cuya propiedad se adjudicaba otra reconocida familia de la ciudad.

El hombre, al que identificaron como el líder de la toma, fue golpeado por un grupo de sujetos encapuchados una noche y lo amenazaron con matarlo la próxima vez que osaran a tomar terrenos de este predio.

Esa amenaza abstuvo al campesino de dar su testimonio sobre aquel episodio, aseguró José Rivero, integrante del Consejo Comunal del sector Papelón.

No obstante, Rivero aseguró que ese campesino, así como las familias de este sector, se encuentra satisfecho y complacido, por el inicio del proceso de rescate.

“Estamos contentos porque al fin se ha instalado la Revolución en las haciendas del Valle del Turbio”, aseveró Rivero. “Unas tierras que durante muchos años estuvieron en manos de los latifundistas, pero que ahora pasarán a manos del pueblo gracias a la Revolución”.

Esta historia de las golpizas a campesinos y la reivindicación al rescate y recuperación del Valle del Turbio por parte de comunidades de esta zona de la ciudad, no se visibiliza en la mayoría de los medios comunicación social, locales y nacionales.

En estos espacios para el ejercicio de las libertades de expresión e información, sólo las voces de las familias que se adjudican la propiedad en los predios del valle, sobresalen en las primeras páginas.

abn.info.ve

Militares golpistas de Honduras desalojaron a la fuerza el Instituto Nacional Agrario

0 comentarios


Los militares golpistas de Honduras desalojaron a la fuerza, este miércoles, el Instituto Nacional Agrario, en Tegucigalpa.

La información se conoció por medio de la televisora regional Telesur, este miércoles, desde Tegucigalpa.

Esta acción forma parte de lo que es el decreto anunciado por el régimen golpista, el sábado pasado, señaló el oficial Orlin Cerrato, portavoz de la policía.

El decreto, que restringe cinco garantías constitucionales, entre ellas la libertad de expresión, de reunión y pensamiento, establece el desalojo de personas que ocupen instituciones públicas.

La tensión se incrementó este miércoles, en el Instituto Nacional Agrario, ocupado por los campesinos desde el golpe militar en contra del presidente constitucional hondureño, José Manuel Zelaya, perpetrado el 28 de junio pasado.

Estos campesinos recibieron este martes exigencias de la policía de abandonar la edificación y la amenaza de desalojarlos, lo cual se concretó este miércoles.

Líderes del movimiento responsabilizaron al líder golpista, Roberto Micheletti, y al jefe de las fuerzas armadas, general Romeo Vázquez, de las consecuencias de una agresión a los hombres del campo.

Los campesinos explicaron que permanecían en el instituto para proteger la documentación de 40 años de lucha por el derecho a la tierra, que por primera vez en décadas encontró apoyo con el Gobierno legítimo y constitucional de Manuel Zelaya, quien desde el lunes 21 de septiembre logró entrar a territorio hondureño y se encuentra en la sede de la embajada de Brasil en la nación centroamericana.

abn.info.ve

Bill Clinton elogia ayuda de Cuba y Venezuela a Haití

0 comentarios


El ex presidente de Estados Unidos y enviado especial de la ONU en Haití, Bill Clinton, durante la primera jornada de la Conferencia de las Américas organizada en Miami (EEUU). (Foto: EFE)

Bill Clinton, enviado especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a Haití, elogió este martes el apoyo de naciones como Cuba y Venezuela para que el país más pobre de América Latina pueda superar su precaria situación social y económica.

El ex Presidente demócrata presentó lo que denominó su “informe de progreso” en la Conferencia de las Américas, en Miami, donde aseguró que “jamás ha habido un momento en que América Latina haya apoyado a Haití como ahora”, y subrayó el “acuerdo con Venezuela y Cuba, más allá de lo que es la política”.

Comentó que la última vez que estuvo en Haití quiso investigar qué se estaba haciendo en materia de prevención para la temporada de huracanes y “(el presidente de Venezuela) Hugo Chávez había donado 87 millones de dólares)”.

Haití utilizó ese dinero en equipos para remover tierra en los lugares que fueron azotados por las inundaciones provocadas por huracanes. A diferencia de Estados Unidos, explicó, donde el 80 por ciento de los daños de los huracanes son causados por el viento y el 20 por ciento por el agua, en Haití es lo opuesto.

El ex mandatario estadounidense aseguró que existe “una oportunidad sobresaliente” de ayudar a la nación caribeña a pesar de que cuatro huracanes redujeron en 15 por ciento el Producto Interno Bruto (PIB) y causaron daños devastadores.

Entre las iniciativas que planea implementar en la nación caribeña, Clinton mencionó planes de prevención para la temporada de huracanes, reforestación, potenciar los servicios básicos, la generación de empleos, suministro de agua potable y construcción de carreteras para apalancar la agricultura y el turismo.

Aumenta desigualdad de ingresos en Estados Unidos

0 comentarios


En Estados Unidos, nuevas cifras indican un aumento de la desigualdad entre los ricos y los pobres.

En 2008, la décima parte de los estadounidenses más ricos ganaron 11,4 veces más que los que vivían por debajo de la línea de pobreza, un leve aumento con respecto al año anterior.

A pesar de que el ingreso de los hogares disminuyó en todos los estratos de la sociedad, las familias de clase media y pobres sufrieron el peor descenso.

La información dada a conocer este martes por la Oficina del Censo indica que el ingreso por hogar cayó para todos los estadounidenses en 2008, pero que la caída ha sido la más drástica para las familias de ingreso medio y pobres, llevando a más de un millón de estadounidenses adicionales a la pobreza.

El informe indica que la tasa de pobreza en Estados Unidos se elevó en 2008 al 13,2 por ciento, la más alta en 11 años.

El gobierno define la pobreza como tener ganancias anuales de menos de 22 000 dólares por familia de cuatro con dos hijos o ganancias de menos de 11 000 dólares por persona.

Otros hallazgo de la Oficina de Censos fue que la cantidad de estadounidense que buscan un programa del gobierno que ayuda a las personas proveyéndoles alimento (el programa de estampillas de salud) aumentó, siendo el mayor incremento el de familias con dos o más adultos con empleo.

cubadebate.cu

Fidel conversó con el Presidente de Chipre

0 comentarios


El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, dialogó hoy durante dos horas con el presidente chipriota, Dimitris Christofias.

Hoy tuvimos posibilidad y alegría de conversar con Fidel Castro, lo hicimos durante dos horas y fue una experiencia de mucho valor para todos, expresó Christofias a los reporteros luego de colocar una ofrenda floral al líder de su país, Makarios.

Poco antes de concluir su estancia en la isla, iniciada el domingo pasado, el mandatario europeo el primero de esa área en realizar una visita oficial a Cuba desde 2003- expresó que mantuvo un encuentro fructífero con su homólogo y anfitrión, Raúl Castro.

cubadebate.cu

Obama admite que no cerrará Guantánamo

0 comentarios


El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no podrá cumplir con su principal promesa electoral en materia de política exterior: cerrar el centro de detención en Guantánamo, Cuba, antes de fines de enero de 2010.

El cierre “se mostró más difícil de lo que creíamos”, lamentó la noche del lunes el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs. Si bien hubo avances hacia la clausura, el calendario original está virtualmente descartado, admitió.

Uno de los primeros anuncios de Obama al asumir la presidencia el 20 de enero fue que cerraría Guantánamo en el plazo de un año.

Según datos recientes, la mayor parte de los 240 sospechosos de terrorismo detenidos en Guantánamo siguen recluidos en el centro. Casi ninguno de ellos ha sido acusado formalmente.

“The New York Times” asegura hoy que hasta ahora se pudo acordar el traslado al extranjero de apenas 90 detenidos. De ellos, sólo 17 fueron ya llevados al nuevo país de acogida.

Otros 40 tendrán que comparecer ante tribunales civiles o militares en Estados Unidos o serán llevados a otras prisiones del país.

cubadebate.cu

Resistencia contra régimen golpista seguirá en Honduras pese a estado de sitio y carencia de garantías constitucionales

0 comentarios


La resistencia antigolpista de Honduras afirmó que continuará hoy la movilización popular en demanda de la restauración del orden constitucional pese al estado de sitio decretado por el gobierno de facto.

Nos mantendremos en las calles a pesar de toda la represión de este régimen usurpador, afirmó a Prensa Latina Juan Barahona, coordinador general del Frente Nacional contra el golpe de Estado.

La suspensión de las garantías constitucionales fue anunciada el pasado domingo y al día siguiente soldados y policías clausuraron la emisora Radio Globo y el canal 36 de televisión, opositores a la asonada castrense.

La policía antimotines acordonó el área de concentración de los miembros del Frente los dos últimos días, para aplicar las restricciones a la libertad de reunión y movimiento impuestas por el estado de sitio.

Lo que ellos quieren es que nosotros no salgamos, que nos quedemos en nuestras casas, pero no lo lograrán, vamos a seguir saliendo hasta romper ese cerco, dijo Barahona.

Agregó que el pueblo no renunciará a sus demandas de lograr la restitución del orden constitucional y del presidente legítimo, Manuel Zelaya, y la convocatoria a una asamblea nacional constituyente.

La manifestación de este miércoles fue citada para los alrededores de la emisora Radio Globo, clausurada la madrugada del lunes, pero que logró horas después comenzar sus transmisiones por Internet.

En tanto, la tensión se incrementó en el Instituto Nacional Agrario, ocupado por los campesinos desde el golpe militar del 28 de junio y quienes recibieron ayer exigencias de la policía de abandonar la edificación y la amenaza de desalojarlos.

Líderes del movimiento responsabilizaron al presidente del gobierno de facto, Roberto Micheletti, y al jefe de las fuerzas armadas, general Romeo Vázquez, de las consecuencias de una agresión a los hombres del campo.

Explicaron que permanecen en el Instituto para proteger la documentación de 40 años de lucha por el derecho a la tierra, que por primera vez en décadas encontró apoyo en un gobierno, el de Zelaya.

radiohc.cu

Líder de Zambia augura gran futuro a relaciones con Cuba

0 comentarios


Rupiah Bwezani Banda, Presidente de la República de Zambia, manifestó hoy, en esta capital, que las relaciones entre Cuba y su país tienen un gran futuro.

Al término de la ceremonia de colocación de una ofrenda floral en el Parque de los Próceres africanos, el mandatario añadió que en ese sentido un primer paso será el envío inmediato de una delegación cubana de los Laboratorios Farmacéuticos (Labiofam) a su país para realizar algunos estudios.

Asimismo, dijo, algunos estudiantes zambianos que se encuentran en La Habana y saben español podrán especializarse en este programa.

Subrayó que próximamente vendrá a la Isla una delegación de esa nación africana para evaluar en que otros campos se puede interactuar.

En otro momento de sus declaraciones a la prensa, precisó que Zambia se mantendrá al lado del pueblo cubano exigiendo que se levante el bloqueo económico, financiero y comercial de Estados Unidos contra Cuba, para que la nación pueda alcanzar el máximo de desarrollo posible.

También felicitó a los cubanos por mantener un parque dedicado a los próceres africanos, y en especial a los integrantes del Círculo de Abuelos dos de diciembre, quienes se encargan de su cuidado y hacen ejercicios en sus áreas, experiencia que debemos aprender, acotó.

Señaló que se aprecia en muy buenas condiciones la dirección del país, muy firme y que se alegra de la buena salud del Comandante en Jefe, un líder maravilloso que ha sacrificado su vida en aras de las más nobles ideas.

Reiteró su agradecimiento a los cubanos por haber luchado en tierras africanas y en particular a los que entregaron sus vidas por esta causa.

Junto a Marcos Rodríguez, viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, el líder zambiano rindió tributo a los próceres africanos, e intercambió, asimismo, con alumnos de la Escuela Primaria Mario Muñoz del municipio capitalino de Playa.

Durante su estancia en La Habana, que concluirá mañana, el mandatario zambiano distinguió al líder de la Revolución cubana Fidel Castro con la Orden del Águila de Zambia en primer grado, la que fue entregada al General de Ejército Raúl Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

ain.cubaweb.cu

Alerta Nicaragua en la ONU sobre plan de asesinar a Zelaya

0 comentarios


Samuel Santos, Canciller de Nicaragua, alertó hoy a la ONU sobre la existencia de planes para asesinar a Manuel Zelaya, presidente constitucional de Honduras, quien está alojado en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.

Santos intervino este martes ante la Asamblea General de la ONU, y advirtió: ¡Óiganlo ahora porque después dirán que se suicidó!

El ministro de Relaciones Exteriores manifestó que la crisis creada en Honduras por el golpe de Estado de junio último constituye un crimen contra el pueblo de ese país, refiere Prensa Latina.

Los golpistas tienen la intención de acabar con la vida de Zelaya, expulsado del poder y enviado al exterior en la asonada golpista y quien hace una semana regresó de manera sorpresiva a Tegucigalpa, donde permanece alojado en la sede diplomática de Brasil, añadió.

El Gobierno de Managua seguirá reconociendo a Zelaya como el Presidente legítimo de Honduras, proclamó Santos, quien reiteró la condena de Nicaragua al golpe de Estado.

Desde ahora, aseguramos nuestra definitiva decisión de no reconocer los resultados de cualquier farsa electoral en Honduras, precisó el Canciller, y añadió que allí será inevitable un cambio que irá más allá de una democracia formal e hipócrita.

Además, consideró que el golpe de Estado pretendió matar las esperanzas de ese proceso solidario que es la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

El Canciller expresó el apoyo de su país a la solicitud expresada a la ONU por Patricia Rodas, ministra constitucional de Relaciones Exteriores de Honduras, para efectuar una reunión extraordinaria de la Asamblea General, a fin de analizar la crisis hondureña.

Rodas, quien habló este lunes ante ese órgano, también propuso que una misión diplomática integrada por representantes de varios países viaje a Honduras lo antes posible para evaluar la situación.

ain.cubaweb.cu

Cuba puede considerar a Chipre como un amigo firme dentro de la Unión Europea

0 comentarios


"Cuba puede considerar a Chipre como un amigo firme dentro de la Unión Europea, que ya está trabajando, junto con otros países amigos, para la normalización de las relaciones entre ese bloque y la Isla sobre la base de la igualdad", manifestó este martes el presidente de Chipre, Dimitris Christofias, en una conferencia magistral efectuada en el Aula Magna de la Universidad de La Habana durante el último día de su visita al país.

En el acto, presidido por el miembro del Buró Político, Esteban Lazo Hernández, vicepresidente del Consejo de Estado, y por el rector de la casa de altos estudios, Gustavo Cobreiro, se le entregó al mandatario europeo la placa conmemorativa 280 Aniversario de la Universidad de La Habana, por su importante contribución al desarrollo de las relaciones entre los dos pueblos.

Como parte de su apretada agenda de trabajo, Christofias participó en la firma de ocho instrumentos jurídicos entre ambos países, en ceremonia presidida por Ricardo Cabrisas, vicepresidente del Consejo de Ministros, en el capitalino Hotel Nacional.

Las propuestas de intercambio y cooperación intergubernamental abarcaron diversos sectores de desarrollo como la economía, la agricultura, la ciencia y la técnica, los combustibles y las fuentes renovables de energía, el turismo, la cultura y el deporte.

Por la parte cubana participaron en las negociaciones Ulises Rosales y José Ramón Fernández, vicepresidentes del Consejo de Ministros; Abel Prieto, ministro de Cultura; Yadira García, ministra de la Industria Básica; Rodrigo Malmierca, ministro de Comercio Exterior e Inversión Extranjera; José Miyar Barruecos, titular de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente; Christian Jiménez, presidente del INDER, y Manuel Marrero, titular de Turismo.

En horas de la tarde el mandatario chipriota colocó una ofrenda floral al Arzobispo Makarios en el monumento erigido a su memoria en la capital, y en un breve encuentro con la prensa manifestó su satisfacción con los resultados de la visita.

El acto contó con la presencia del Historiador de la Ciudad de La Habana, Eusebio Leal, quien después lo invitó a un recorrido por el centro histórico.

Christofias culminó su visita oficial este martes y fue despedido por Dagoberto Rodríguez Barrera, viceministro de Relaciones Exteriores, en el aeropuerto internacional José Martí.

granma.cu

En 1989, el representante USA en la OEA encubrió un caso de tortura en Guatemala

0 comentarios


Lewis Amselem, el jefe de la delegación norteamericana ante la Organización de Estados Americanos (OEA), quien calificó de "irresponsable" e "idiota" el regreso a su país del presidente Manuel Zelaya fue denunciado, hace años, por haber encubierto a los individuos, uno de ellos de nacionalidad estadounidense, que torturaron y violaron a una monja norteamericana en Guatemala.

El 2 de noviembre de 1989, Dianna Ortiz, fue secuestrada, ultrajada y torturada por elementos de las fuerzas de seguridad de Guatemala vigilados por un ciudadano norteamericano.

Desde entonces, Ortiz ha intentado, incansablemente, que el gobierno de los EE.UU. reabra los expedientes de todos aquellos que fueron víctimas de actos brutales en Guatemala en el periodo de las dictaduras pronorteamericanas.

"El retorno del presidente Zelaya a Honduras es irresponsable e idiota y no sirve ni a los intereses de su pueblo ni a aquellos que buscan el restablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras", ha declarado Lewis Amselem, con una arrogancia correspondiente a su papel de representante alterno de Estados Unidos ante la OEA.

Amselem estuvo en Guatemala como Oficial de los Derechos Humanos de la embajada estadounidense en la época del gobierno de Vinicio Cerezo, una administración civil bajo la cual el ejército seguía combatiendo de manera salvaje a la guerrilla. Cerezo fue criticado por su inercia ante los casos de violaciones de derechos humanos.

Coincidencia, 1989 es el año cuando el agente CIA y terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles pasa a Guatemala, donde se le fabrica una cobertura de jefe de seguridad de la telefónica estatal Guatel. El presidente Vinicio Cerezo le otorgó poderes especiales que lo convirtieron virtualmente en gánster. Se le atribuye durante ese periodo toda una serie de ejecuciones, secuestros, estafas y ajustes de cuentas.

UNA FOSA LLENA DE CADÁVERES

Dianna Ortiz era monja de las Hermanas Ursulinas cuando decidió consagrarse a los más humildes al irse a América Central con otras hermanas a trabajar de enfermera en pequeñas aldeas indígenas. Pronto recibió amenazas anónimas acusándola de complicidad con la guerrilla y ordenándole irse del país.

Según su recuento de los acontecimientos de aquel día de noviembre de 1989, dos hombres la capturaron en un jardín de un centro comunitario y la llevaron en un carro de policía no identificado a la Antigua Escuela Politécnica, una academia militar de la Ciudad de Guatemala.

Empezó un horrible interrogatorio en el curso del cual Dianna Ortiz fue quemada más de 100 veces con cigarrillos y violada repetidamente por sus torturadores que le ordenaban identificar a "subversivos". Tantos fueron los malos tratos que la mujer se desmayó.

Según el informe publicado en 1996 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Dianna Ortiz "en un momento dado recuperó el conocimiento y comprobó que le habían atado las muñecas a un sostén por encima de su cabeza. Le pareció que estaba en un patio. Entonces ella sintió que varias personas movían una losa pesada en el piso. La bajaron a un foso lleno de cuerpos. Se volvió a desmayar. Cuando despertó estaba en el suelo y los hombres habían comenzado otra vez a abusar de ella sexualmente".

La interminable sesión de torturas se interrumpió cuando llegó un personaje, que dijo llamarse Alejandro, quien explicó que había sido confundida con una líder de la guerrilla llamada Verónica Ortiz Hernández.

Mientras "Alejandro" la llevaba en su Jeep a la "casa de un amigo de la embajada", Dianna se escapó aprovechando una parada en un semáforo.

UN RESIDUO DE LOS BUSH

Lo que siguió, fue un verdadero calvario para la mujer ya destruida por esta infernal experiencia.

El ministro guatemalteco de la Defensa, Héctor Gramajo, dijo públicamente que Dianna Ortiz había inventado su historia, añadiendo insultos e insinuaciones infamantes de carácter sexual.

Investigando el tema, reporteros de la cadena televisiva ABC News identificaron la fuente de estos rumores degradantes. Provenían del Oficial de Derechos Humanos Lewis Amselem, quien, al ser interrogado, negó vehementemente cualquier implicación.

El reverendo Joseph Nangle de la Comunidad de San Francisco reveló más tarde que Amselem habló ante él del tema, con una grosería que lo escandalizó.

Otras confidencias de personas que conversaron por aquel entonces con el diplomático estadounidense confirmaron los comentarios de Nangle y añadieron que Amselem multiplicaba las referencias injuriosas hacia la presencia de voluntarios religiosos en comunidades indígenas de Guatemala.

El 16 de octubre de 1996, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, basándose en la información presentada y su investigación y análisis del caso, reconoció la veracidad de las declaraciones de Dianna Ortiz y condenó al gobierno de Guatemala.

Sin embargo, Estados Unidos, su embajador Thomas F. Stroock, y el funcionario Amselem, quienes constantemente obstaculizaron la investigación, no son mencionados en el documento.

En 1995, un tribunal norteamericano condenó a Héctor Gramajo a pagar 47 millones de dólares a Dianna Ortiz y a otras de sus víctimas.

Amselem fue un diplomático que disfrutó las administraciones Bush y que se quedó de residuo, como muchos otros elementos ultraderechistas, en la actual administración Obama.

granma.cu

Ernesto "Che" Guevara

martes, 29 de septiembre de 2009 0 comentarios


¿Por quién doblan las campanas? Doblan por nosotros. Me resulta imposible pensar en Guevara, desde esta lúgubre primavera de Buenos Aires, sin pensar en Hemingway, en Camilo, en Masetti, en Fabricio Ojeda, en toda esa maravillosa gente que era La Habana o pasaba por La Habana en el ’59 y el ’60. La nostalgia se codifica en un rosario de muertos y da un poco de vergüenza estar aquí sentado frente a una máquina de escribir, aun sabiendo que eso también es una especie de fatalidad aun si uno pudiera consolarse con la idea de que es una fatalidad que sirve para algo.

Lo veo a Camilo, una mañana de domingo, volando bajo en un helicóptero sobre la playa de Coney Island, asomándose muerto de risa y la muchedumbre que gozaba con él desde abajo. Lo oigo al viejo Hemingway, en el aeropuerto de Rancho Boyeros, decir esas palabras penúltimas: "Vamos a ganar, nosotros los cubanos vamos a ganar". Y ante mi sorpresa: "I´m not a yankee, you know".

Interminablemente veo a Masetti en las madrugadas de Prensa Latina, cuando ya se tomaba mate y se escuchaba unos tangos, pero el asunto que volvía era el de esa revolución tan necesaria, aunque hoy se presenta tan dura, tan vestida con la sangre de la gente que uno, admirado, simplemente quiso.

Nunca sabíamos en Prensa Latina, cuándo iba a venir el Che, simplemente caía sin anunciarse, y la única señal de su presencia en el edificio eran dos guajiritos con el glorioso uniforme de la sierra, uno se estacionaba junto al ascensor, otro ante la oficina de Masetti, metralleta al brazo. No sé exactamente por qué daban la impresión de que se harían matar por Guevara, y cuando eso ocurriera no sería fácil.

Muchos tuvieron más suerte que yo, conversaron largamente con Guevara. Aunque no era imposible ni siquiera difícil yo me limite a escucharlo, dos o tres veces, cuando hablaba con Masetti. Había preguntas por hacer pero no daban ganas de interrumpir o quizá las preguntas quedaban contestadas antes de que uno las hiciera. Sentía lo que él cuenta que sintió al ver por única vez a Frank País: sólo podría precisar en este momento que sus ojos mostraban enseguida el hombre poseído por una causa y que ese hombre era un ser superior. Yo leía sus artículos en Verde Olivo, lo escuchaba por TV: Parecía suficiente, porque Che Guevara era un hombre sin desdoblamiento. Sus escritos hablaban con su voz, y su voz era la misma en el papel o entre dos mates en aquella oficina del Retiro Médico.

Creo que los habaneros tardaron un poco en acostumbrarse a él, su humor frío y seco, tan porteño, debía caerles como un chubasco. Cuando lo entendieron, era uno de los hombres más queridos de Cuba.

De aquel humor se hacia la primera víctima. Que yo recuerde, ningún jefe de ejército, ningún general, ningún héroe se ha descrito a sí mismo huyendo en dos oportunidades. Del combate de Bueycito, donde se le trabó la ametralladora frente a un soldado enemigo que lo tiroteaba desde cerca, dice: "mi participación en aquel combate fue escasa y nada heroica, pues los pocos tiros los enfrenté con la parte posterior del cuerpo". Y refiriéndose a la sorpresa de Altos de Espinosa: "no hice nada más que una retirada estratégica a toda velocidad en aquel encuentro". Exageraba él estas cosas, cuando todos sabían que acaba de recordar Fidel que lo difícil era sacarlo del lugar donde hubiera más peligro. Dominaba su vanidad como el asma.

En esa renuncia a las últimas pasiones, estaba el germen del hombre nuevo que hablaba.

Guevara no se proponía como un héroe: en todo caso, podía ser un héroe a la altura de todos. Pero esto, claro, no era cierto para los demás. Su altura era anonadante: resulta más fácil a veces desistir que seguirlo, y lo mismo ocurría con Fidel y la gente de la Sierra. Esta exigencia podía ponernos en crisis, y esa crisis tiene ahora su forma definitiva, tras los episodios de Bolivia.

Dicho más simplemente: nos cuesta a muchos eludir la vergüenza, no de estar vivos porque no es el deseo de la muerte, es su contrario, la fuerza de la revolución, sino de que Guevara haya muerto con tan pocos alrededor. Por supuesto, no sabíamos, oficialmente no sabíamos nada, pero algunos sospechábamos, temíamos. Fuimos lentos, ¿culpables? Inútil ya discutir la cosa, pero ese sentimiento que –digo- está, al menos para mí y tal vez sea un nuevo punto de partida.

El agente de la CIA que según la agencia Reuter codeó y panceó a cien periodistas que en Valle Grande pretendían ver el cadáver, dijo una frase en inglés: "awright, get the hell out of here".

Esta frase con su sello, su impronta, su marca criminal, queda propuesta para la historia. Y su necesaria réplica: alguien tarde o temprano se irá al carajo de este continente. No serán los que nacieron en él. No será la memoria del Che.

Que ahora está desparramado en cien ciudades entregado al camino de quienes no lo conocieron.

elhistoriador.com.ar

¿Quién fue Lisandro de la Torre?

0 comentarios


Lisandro de la Torre, el político que enfrentó en soledad la corrupción y los negociados de la década infame, nació en Rosario el 6 de diciembre de 1868. Su padre, Don Lisandro, había comenzado a amasar una fortuna como comerciante y la consolidó como estanciero. Su madre, doña Virginia Paganini, culta y enérgica, hablaba a la perfección el francés e intentaba que en la casa de los De la Torre se hablaran las dos lenguas con soltura. Autor: Felipe Pigna.

La conflictiva vida de Lisandro registra su primer incidente muy precozmente: en la pila bautismal. El cura Pantaleón Galloso, un conservador que se había negado a casar a una pareja porque habían contraído matrimonio civil, se negó a bautizar al pequeño porque su nombre no figuraba en el santoral. Los padres insistieron y finalmente acordaron llamarlo Nicolás Lisandro.

Cursó sus estudios primarios y secundarios en Rosario y al egresar del Colegio Nacional, se trasladó a Buenos Aires para estudiar derecho. A los 20 años se graduó como abogado con su tesis sobre el gobierno municipal y regresó a Rosario donde tomará contacto con los círculos políticos opositores a la política de Juárez Celman que confluirán en la formación de la Unión Cívica en 1889. En julio de1890, se trasladó a Buenos Aires y participó activamente junto al sector de Leandro N. Alem en la Revolución del Parque. Contará años más tarde: "Yo estuve en muchas de las interioridades de la Junta Revolucionaria debido a la amistad que, a pesar de mi juventud, me mostraban Del Valle y Alem, y actué como centinela del gobierno revolucionario en su despacho del Parque y vi con mis ojos muchas cosas que no aparecen en los partes, que podrían vincularse a trascendentales acontecimientos posteriores".

Tras la derrota de la Revolución, De la Torre apoyó a Alem, participó en 1891 en la conformación de la Unión Cívica Radical y fue el puntal del nuevo partido en la provincia de Santa Fe. Durante la revolución radical de 1893, el alzamiento de los hombres de Alem contra el fraude y la corrupción del régimen, Lisandro fue el jefe de operaciones en su provincia natal. Junto a un grupo de correligionarios se apoderó de la jefatura de policía de Rosario y avanzó con sus fuerzas, incrementadas por el apoyo popular hacia la Capital de la provincia, donde llegó a proclamarse a don Leandro como presidente del nuevo gobierno revolucionario. Pero en el resto de las provincias sublevadas, los revolucionarios fueron derrotados. Al quedar aislados, los radicales de Santa Fe debieron deponer su actitud.

El espíritu siempre inquieto y cuestionador de De la Torre, lo llevó a preguntarse si habían empleado el método correcto. Necesitaba tiempo para escribir y pensar y se retiró a administrar un campo que le había regalado su padre. Pero el retiro voluntario duró poco. A fines de 1895, Aristóbulo del Valle, el otro referente de los cívicos, lo convocó a Buenos Aires para dirigir un nuevo periódico, El Argentino, destinado a levantar un movimiento electoral contra la candidatura de Roca. De la Torre encaró la tarea con entusiasmo. Pero en enero de 1896, Del Valle murió inesperadamente y en julio del mismo año Alem se suicidó. El radicalismo quedó acéfalo. De la Torre propuso una alianza con los mitristas para derrotar a Roca pero se encuentra con la firme oposición del nuevo líder radical, Hipólito Yrigoyen, y decide apartarse de las filas radicales en estos términos: "El Partido Radical ha tenido en su seno una actitud hostil y perturbadora, la del señor Yrigoyen, influencia oculta y perseverante que ha operado por lo mismo antes y después de la muerte del Doctor Alem, que destruye en estos instantes la gran política de la coalición, anteponiendo a los intereses del país y los intereses del partido, sentimientos pequeños e inconfesables".

Su indignación con la política de Yrigoyen lo llevó a retar a duelo al sobrino de Alem. Yrigoyen no sabía esgrima y contrató a un profesor para la ocasión. De la Torre, en cambio, era un experto. El duelo se concretó el 6 de septiembre de 1897 y duró más de media hora al cabo de la cual, paradójicamente, De la Torre presentaba heridas en la cabeza, en las mejillas, en la nariz y en el antebrazo, mientras que Yrigoyen resultó ileso. A partir de entonces, De la Torre comenzará a usar su barba rala para disimular las marcas de aquella disputa con Don Hipólito.

Tras el duelo y la ruptura con la nueva conducción radical, De la Torre volvió a Rosario y fundó un nuevo diario La República, desde donde expondrá sus ideas, cada vez más distanciadas de las de Yrigoyen. De la Torre irá abriendo un nuevo espacio político a la derecha del socialismo y a la izquierda de los conservadores, que se plasmará en 1908 en la conformación de un nuevo partido político: la Liga del Sur. El movimiento surgía para defender los intereses de los departamentos sureños de la provincia de Santa Fe olvidados por los sucesivos gobiernos provinciales. De la Torre pronunció un enérgico discurso en el acto de proclamación de "la Liga", definiéndola como "un acto de protesta y de defensa propia contra la absorción irritante y expresión de fe en las propias actitudes para realizar los fines del gobierno libre. Así surge a la escena esta poderosa agrupación popular. La Liga del Sur no es la liga del sur contra el norte; la Liga del Sur es la concentración de voluntades de los habitantes del sur en defensa de su autonomía y en contra del localismo absorbente de la ciudad capital. Mañana podrá existir al Liga del Norte con la misma bandera". A poco de fundada, la Liga comenzó a crecer, incorporando en sus filas a figuras influyentes de la provincia, como el Dr. Ovidio Lagos, director del diario La Capital de Rosario.

La Ley Sáenz Peña, de voto universal, secreto y obligatorio, que ponía fin a décadas de fraude electoral, fue sancionada el 10 de febrero de 1912 y aplicada por primera vez en las elecciones de gobernador y diputados nacionales en Santa Fe en abril de ese año. De la Torre fue electo diputado nacional por la Liga del Sur. Presentará numerosos proyectos de ley, entre los que se destacan el que solicitaba la adquisición de tierras por el estado para distribuirlas entre pequeños y medianos productores; el que dio origen a la fundación de la Facultad de Ingeniería de Rosario y hará oír su voz en todos los debates decisivos, lo que proyectó su figura a nivel nacional.

Se acercaban las elecciones nacionales de 1916 y todo parecía indicar que el triunfo sería para los radicales. De la Torre se propuso crear una alternativa política de centro derecha. Así nació el Partido Demócrata Progresista, que quedó constituido en un meeting en el Hotel Savoy de Buenos Aires el 14 de diciembre de 1914. Dijo entonces: "Después de la disolución de los antiguos partidos, participamos del deseo general de crear uno nuevo, no para que haga vivir situaciones y partidos del pasado, sino que inspirados en la alta tradición del espíritu argentino, pueda armonizar con las exigencias presentes y futuras de nuestra sociedad, todo lo que debe ser conservado como vínculo de solidaridad entre las anteriores y las nuevas generaciones". Y en clara alusión a la falta de experiencia en la administración pública de sus adversarios radicales agrega: "Queremos que ocupen los principales puestos nacionales ciudadanos que hayan dado pruebas suficientes de aptitud para realizar los anhelos permanentes de orden institucional, de progreso económico, de continuidad en la labor de cultura moral e intelectual, fundados a costa de tantos sacrificios de las generaciones anteriores".

La convención nacional del PDP eligió a Lisandro de la Torre como candidato a presidente para las anheladas elecciones de 1916. Su compañero de fórmula fue el entrerriano Alejandro Carbó, de amplia labor en el terreno educativo, que provenía de las filas del Partido Autonomista Nacional. El nuevo partido cerró su campaña en el histórico local del Frontón Buenos Aires, donde se realizó allá por 1889 la primera reunión pública de la Unión Cívica. Lisandro confiaba en lograr el apoyo de las fuerzas conservadoras, pero éstas desconfiaban de él por su paso por el radicalismo y su amistad con Alem. Tanto el decisivo Partido Conservador de la Provincia de Buenos Aires, como el presidente Victorino de la Plaza le negaron su adhesión. El triunfo sería para la fórmula radical encabezada por su viejo adversario, Hipólito Yrigoyen, y Pelagio Luna. El radicalismo llegaba al gobierno y se iniciaba una nueva etapa en la vida política argentina.

De la Torre explicó en una carta los motivos del fracaso electoral: "Las clases media y proletaria no se conforman con quedar libradas a los beneficios que puedan derivarse del "bienestar general". Quieren saber concretamente qué propósitos tienen los partidos políticos sobre las cuestiones que a ellas les interesan: participación de los obreros en las utilidades de las fábricas, limitación de las grandes ganancias y de las grandes fortunas, pensiones a la vejez, seguro de desocupación y otros puntos semejantes. No caben ya equívocos sobre las cuestiones sociales y del trabajo, por más que los conservadores argentinos no lo comprendan todavía”.

La incapacidad de las fuerzas conservadoras de articular un partido político moderno e integrado a la problemática nacional tendrá nefastas consecuencias. Estos sectores se irán apartando de la política institucional y acercando cada vez más a la vía autoritaria de acceso al poder a través del golpe de estado.

En octubre de 1920, tuvieron lugar las elecciones para constituyentes con el objetivo de reformar la Constitución provincial de Santa Fe. Los radicales obtuvieron 36 convencionales y los demócratas progresistas 24. La labor de la convención transformó a la nueva carta magna en una de las más avanzadas y progresistas de la época. Eliminó a la religión católica como credo del estado, dedicó un capítulo especial a los derechos laborales, creó la Corte Suprema de Justicia y un Jury de enjuiciamiento para los magistrados. El gobernador de la provincia, el radical alvearista Enrique Mosca, futuro candidato a vicepresidente por la Unión Democrática en 1946, rechazó todo lo actuado por la convención. De la Torre denunció el atropello del gobierno radical y lo que calificó como "las conveniencias públicas entre factores poderosos: el presidente de la República, el gobernador, el clero católico, representante de los inmensos intereses conservadores y antidemocráticos de la sociedad".

En las elecciones de 1922 se produjo el recambio radical: Marcelo Torcuato de Alvear reemplazó a Hipólito Yrigoyen. Llegaba al gobierno el sector más conservador del radicalismo. De la Torre fue electo nuevamente diputado nacional y desde su banca promoverá proyectos de ley de fomento de las cooperativas y de expropiación de frigoríficos extranjeros.

La vida privada de De la Torre era un misterio aún para sus amigos más cercanos. No se le conocieron noviazgos ni compañías femeninas. Sólo trascendió que mantenía una respetuosa amistad con su comprovinciana Elvira Aldao de Díaz.

En 1926, en vísperas de terminar su mandato legislativo, desanimado y sintiéndose muy solo con sus ideas, De la Torre anunció su retiro definitivo de la política. Se retiró a su estancia de Las Pinas en el límite de Córdoba con La Rioja. Allí lo irán a buscar en septiembre de 1930 los enviados de su viejo amigo, el general José Félix Uriburu, que se preparaba a derrocar a Hipólito Yrigoyen con el apoyo de los sectores conservadores. Uriburu le ofrece el ministerio del interior en el futuro gobierno. De la Torre lo rechaza porque, según dice, "el programa de Uriburu es más amenazador que el de Yrigoyen. El general desconfía de la capacidad del pueblo para gobernarse, no cree en la elevación moral de los hombres políticos y atribuye a las instituciones libres vicios orgánicos que la conducen a la demagogia. Yo creo exclusivamente en el gobierno de la opinión pública."

El llamado de los golpistas, que consuman sus planes el 6 de septiembre de 1930, inaugurando el nefasto ciclo de los golpes de estado en Argentina, saca a De la Torre de su retiro político. Regresó a Buenos Aires y tomó contacto con sus viejos compañeros de ideas y con la dirigencia del Partido Socialista. De estas reuniones surgió la Alianza Demócrata Socialista, que llevará a las elecciones nacionales del 8 de noviembre de 1931 la fórmula Lisandro De la Torre-Nicolás Repetto, que enfrentará al oficialismo representado por el binomio Agustín P. Justo-Julio A. Roca (hijo). El programa de la Alianza contemplaba las aspiraciones de las clases media y obrera en una época de crisis mundial y creciente desocupación y se adelantaba en sus postulados al New Deal llevado adelante a partir de 1933 por el presidente Franklin Delano Roosevelt en los Estados Unidos, base del estado benefactor que florecerá en distintas partes del mundo entre las décadas del 30 y del 40.

Pero la oligarquía en el poder retomó las viejas prácticas del fraude electoral, al que denominaron patriótico, porque, según sus ejecutores, se hacía para salvar a la patria del gobierno de la "chusma". Se consumó un escandaloso fraude en todo el país. Como en las épocas previas a la Ley Sáenz Peña, volvieron a votar los muertos, se quemaron urnas y se colocaron matones en las mesas de votación. Con estos métodos, la Alianza fue derrotada y asumió la presidencia el general Justo. De la Torre, presionado por sus amigos, aceptó ocupar una banca en el Senado de la Nación en representación del Partido Demócrata Progresista, que había triunfado en Santa Fe.

En 1932, en Otawa, Canadá, ante la crisis, Inglaterra se reunió con sus colonias y ex colonias para reorganizar su comercio exterior. El Reino Unido decidió adquirir los productos que antes compraba a la Argentina, en Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

En los sectores ganaderos exportadores argentinos hubo un gran desconcierto: la metrópolis los había abandonado. El gobierno de Justo, fiel representante de los sectores ganaderos exportadores, envió a Londres al vicepresidente Julio A. Roca (hijo) para tratar de llegar a algún acuerdo.

Hubo una cena de recepción donde Roca dijo sin ruborizarse que la Argentina era desde el punto de vista económico una parte integrante del imperio británico. Otro miembro de la delegación, director de los FFCC ingleses en Argentina no se quedó atrás y dijo a su turno que "la Argentina es una de las joyas más preciadas de su graciosa majestad".

Finalmente se firmó un tratado con el ministro de Comercio británico, Sir Walter Runciman.

Por el pacto Roca–Runciman, Inglaterra sólo se comprometía a seguir comprando carnes argentinas siempre y cuando su precio fuera menor al de los demás proveedores. En cambio, la Argentina aceptó concesiones lindantes con la deshonra: liberó los impuestos que pesaban sobre los productos ingleses y se comprometió a no permitir la instalación de frigoríficos argentinos.

Se creó el Banco Central de la República Argentina con funciones tan importantes como la emisión monetaria y la regulación de la tasa de interés, en cuyo directorio había una importante presencia de funcionarios ingleses. Finalmente, se le otorgó el monopolio de los transportes de la Capital a una corporación inglesa.

De la Torre denunció el acuerdo en el Senado por escandaloso y promovió el debate.

"El gobierno inglés le dice al gobierno argentino ‘no le permito que fomente la organización de compañías que le hagan competencia a los frigoríficos extranjeros’. En esas condiciones no podría decirse que la Argentina se haya convertido en un dominio británico, porque Inglaterra no se toma la libertad de imponer a los dominios británicos semejantes humillaciones. Los dominios británicos tienen cada uno su cuota de importación de carnes y la administran ellos. La Argentina es la que no podrá administrar su cuota. No sé si después de esto podremos seguir diciendo: "al gran pueblo argentino, salud":

Dos años más tarde, en mayo de 1935, acusó por fraude y evasión impositiva al frigorífico Anglo. Aportó pruebas que comprometían directamente a dos ministros de Justo: Pinedo, ministro de Economía, y Dahau, ministro de Hacienda.

De la Torre probó cómo se ocultaba información contable en cajas selladas por el Ministerio de Hacienda y demostró hasta dónde llegaba la impunidad de los frigoríficos ingleses tras la firma del pacto Roca-Runciman. Las entradas para el debate se agotaban y la gente hacía largas colas para escuchar y alentar a Lisandro.

Las denuncias hicieron evidentes las conexiones del gobierno con otros negociados. El nivel de las discusiones en el senado fue subiendo de tono hasta que se decidió hacer callar a De la Torre. Un matón del Partido Conservador, el ex comisario Ramón Valdez Cora, atentó contra la vida del senador y mató a su amigo y compañero de bancada Enzo Bordabehere. Se dio por terminado el debate.

Pero el ataque a De la Torre no había terminado. El gobierno de Justo decretó la intervención a la provincia de Santa Fe, derrocando al gobierno demócrata progresista de Luciano Molinas. De la Torre se muestró abatido y confesó su voluntad de abandonar la política. Una de sus últimas intervenciones en el Senado tuvo lugar en ocasión del debate del proyecto de Ley sobre represión del comunismo. Dirá entonces: "El peligro comunista es un pretexto, es el ropaje con que se visten los que saben que no pueden contar con las fuerzas populares para conservar el gobierno y se agarran del anticomunismo como una tabla de salvación. Bajo esa bandera se pueden cometer toda clase de excesos y quedarse con el gobierno sin votos. Yo soy un afiliado a la democracia liberal y progresista, que al proponerse disminuir las injusticias sociales trabaja contra la revolución comunista, mientras los reaccionarios trabajan a favor de ella con su incomprensión de las ideas y de los tiempos".

Terminado el debate, De la Torre presentó su renuncia al Senado y se retiró a su casa de la calle Esmeralda 22, de la que sólo salía para brindar alguna conferencia o participar en homenajes a viejos amigos de ideas como Aníbal Ponce. En 1938, sus amigos le prepararon un cumpleaños sorpresa. De la Torre cumplía 70 años y se lo notaba muy apesadumbrado. Hacía pocos días había fallecido su madre y comenzaba a rondar por sus ideas el fantasma de Alem. Lentamente, comenzó a despedirse de sus allegados y de sus cosas más queridas hasta que, al mediodía del 5 de enero de 1939, puso fin a su vida disparándose un balazo al corazón.

Junto a su cadáver se encontró una carta dirigida a sus amigos: "Les ruego que se hagan cargo de la cremación de mi cadáver. Deseo que no haya acompañamiento público ni ceremonia laica ni religiosa alguna. Mucha gente buena me respeta y me quiere y sentirá mi muerte. Eso me basta como recompensa. No debe darse una importancia excesiva al desenlace final de una vida. Si ustedes no lo desaprueban, desearía que mis cenizas fueran arrojadas al viento. Me parece una forma excelente de volver a la nada, confundiéndose con todo lo que muere en el Universo. Me autoriza a darles este encargo el afecto invariable que nos ha unido. Adiós”.

elhistoriador.com.ar

Seguidores

 
Mas zurdo que el Diego © 2011 | Designed by RumahDijual, in collaboration with Online Casino, Uncharted 3 and MW3 Forum